← Eesti

1-18-8879/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tartu Ringkonnakohus 7. jaanuar 2019 1-18-8879 Juhan Sarv Kriminaalas

§ 319

lg 1 esimese lause kohaselt teatatakse apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg-s 1 ette nähtud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise eesmärk on see, et kohus saaks vormistada otsuse, mis sisaldab ka kohtuotsuse põhiosa (

§ 312

), kuna ringkonnakohtul ei ole võimalik kontrollida põhiosata kohtuotsuse sisulist seaduslikkust ja põhjendatust (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

  1. septembri
  2. a otsus asjas nr 3-1-1-94-05, p 6). Juhtudel, kus apellatsiooniteate esitamise nõuet on rikutud, tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
  3. aprilli
  4. a määrus asjas nr 3-1-1-35-05, p 8).
  5. Menetletavas asjas kuulutati kohtuotsuse resolutiivosa
  6. detsembril
  7. Seega tulnuks apellatsiooniõiguse kasutamise soovist maakohtule teatada hiljemalt
  8. detsembriks
  9. Selleks kuupäevaks – ega ka hiljem – ükski kohtumenetluse pool, sh A. Belov maakohtule apellatsiooniteadet ei esitanud. Seetõttu ei ole maakohus koostanud ka kohtuotsuse tervikteksti.
  10. jaanuariks 2019 ehk ajaks, mil A. Belov esitas ringkonnakohtule apellatsiooni, on apellatsiooniteate esitamise tähtaeg möödunud, mistõttu ei saa apellatsiooni esitamisega lugeda apellatsiooniteadet nõuetekohaselt esitatuks. 5.

§ 326

lg 2 p 2 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole sama seadustiku § 319 lõikes 1 ettenähtud tähtaja jooksul teatanud otsuse teinud kohtule kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kui sellest teatamine oli kohustuslik. Kuivõrd A. Belov esitas apellatsiooni kohtuotsuse resolutiivosa peale, jättes maakohtu apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tähtaegselt teavitamata, tuleb tema apellatsioon jätta

§ 326lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Juhan Sarv (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.