sätteid:
lg 2 peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluses sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist.;
lg 1 peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda;
lg 1 peab juht vastavalt sõiduki kiirusele ning tee- ja ilmastikutingimustele hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud või seisma jäänud sõidukile;
lg 3 p 1 juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Seega rikkudes ettevaatamatusest Liiklusseaduse §-de 14 lg 2, 16 lg 1, 46 lg 1 ja 50 lg 3 p 1 nõudeid ja põhjustades sellega raske tervisekahjustusega (mille paranemine võtab kauem aega kui 4 kuud) liiklusõnnetuse, pani Jüri Niinemäe toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3 1-19-873 Vastavalt Jüri Niinemäe ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Jüri Niinemäe süüdi tunnistada ja karistada KarS § 423 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Jüri Niinemäe 2 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Jüri Niinemäelt moraalse kahju hüvituseks kannatanu AK kasuks tsiviilhagi katteks 5000 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 810 eurot; toksikoloogiaekspertiisi tegemise kulu 27 eurot; kohtuarstlike ekspertiiside tegemise kulu (2 tk.) 97+ 61 eurot, kokku 158 eurot; määratud kaitsjale määratud tasu 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 1085 eurot - tasumist ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, s.o 90.42 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise ning temalt kannatanule mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.