2-17-111304/86

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-17-111304 Tsiviilasi Rõuge vald, Misso alevik, Pedaja tn 1, Pedaja tn 2 korteriühistu hagi Maie Jõgari ja Mark Jõgari vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. detsembri 2018 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Maie Jõgari ja Mark Jõgari apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellandid (kostjad):
3. Maie Jõgar (isikukood: XXX)
4. Mark Jõgar (isikukood: XXXX) Vastustaja (hageja): Rõuge vald, Misso alevik, Pedaja tn 1, Pedaja tn 2 korteriühistu (registrikood 80327979), lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Toomere Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Maie Jõgari ja Mark Jõgari apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
5. detsembri 2018 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-17-111304 ja lugeda apellatsioonkaebus Maie Jõgarile ja Mark Jõgarile tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
6. Tartu Maakohtu menetluses oli Rõuge vald, Misso alevik, Pedaja tn 1, Pedaja tn 2 korteriühistu (hageja) hagi Maie Jõgari (kostja I) ja Mark Jõgari (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus rahuldas
7. detsembri 2018 otsusega hagi, mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhinõude 497 eurot 6 senti, viivise perioodi aprill 2016 kuni
8. juuli 2017 eest 16 eurot 56 senti ja viivise alates
9. augustist 2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10. Kostjad esitasid
11. detsembril 2018 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles paluvad jätta hagi rahuldamata. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
12. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et kostjate apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
13. detsembri 2018 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
14. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause kohaselt oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Käesolevas asjas on hagihind TsMS §-de 124 lg 1, 133 lg-te 1 ja 2 ning § 134 lg 1 järgi 553 eurot 38 senti (497,06 eurot + 16,56 eurot + 39,76 eurot). Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Edasikaebamise korra ja tähtaja märkimine maakohtu otsuse resolutsioonis ei ole võrdsustatav TsMS § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loaga otsuse edasikaebamiseks. Nimetatud luba tuleb TsMS § 637 lg 21 kontekstis mõista maakohtu eraldi otsustusena (vt Riigikohtu
15. aprilli 2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-183-14, p 12). Otsusest nähtuvalt ei ole maakohus TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus asjaolusid ja tõendeid piisava põhjalikkusega hinnanud. Asjaolu, et kostjad maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. 2
16. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega kostjatele TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega kostjatele tagastatuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks