3-18-1482/17

MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Maili Lokk, Tiina Pappel 08.01.2019, Tartu 3-18-1482 Rein Lossi kaebus Viru Vangla 12.06.

1. a käskkirja nr 6-1/277-1 õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes Tartu Halduskohtu 19.12.
2. a määrus Rein Lossi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Rein Loss RESOLUTSIOON Tagastada Rein Lossi määruskaebus Tartu Halduskohtu 19.12.
3. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. R. Loss esitas 23.07.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse ja 08.10.2018 kaebuse täienduse. Kaebaja palus tuvastada Viru Vangla 12.06.
5. a käskkirja nr 6-1/277-1 õigusvastasus ning vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.
6. Tartu Halduskohus jättis 16.11.
7. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 15 euro tasumiseks 10 päeva määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
8. Tartu Halduskohus tagastas 19.12.
9. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, sest kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud puudust, mis takistab asja läbivaatamist, s.o tasunud riigilõivu, kuigi kaebajal tuli tasuda riigilõiv hiljemalt 17.12.
10. Kohus märkis, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine on selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
11. R. Loss esitas 21.12.2018 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 19.12.
12. a määruse peale. R. Lossi väitel on halduskohtule teada fakt, et ta on maksujõuetu. Kaebaja palub tagada tema õigused ja huvid ning märgib, et rikutakse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikleid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
13. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.
14. Halduskohus tagastas 19.12.
15. a määrusega (tl 29) kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna tasumata on kaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv, mistõttu ei ole kaebust võimalik menetleda. Halduskohus märkis vaidlustatud määruses õigesti, et halduskohtu 16.11.
16. a määrus (kaebaja sai selle määruse kätte 20.11.2018 (tl 28)) jõustus 06.12.2018, seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 17.12.
17. Halduskohus tegi õigesti kindlaks, et kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole ka määruskaebuses väitnud, et ta on riigilõivu tasunud. Eelnevat arvestades on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas asjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub R. Lossi määruskaebus Tartu Halduskohtu 19.12.
18. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ 2