Väärteoasi nr 4-18-1222 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2019.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-18-1222 (940017000040 ) Kohtunik Kristel Pedassaar V

§-dest 2, 29 lg1 p5, 19, 20 kohtunik määras: väärteomenetlus väärteoasjas nr 940017000040

§ 29lg 1 p 5 alusel seoses väärteo 1.

Lõpetada aegumistähtaja möödumise tõttu.

1. Tühistada
2. jaanuarile 2019.a. määratud kohtuistungi aeg. 3.

§ 23

alusel rahuldada Mark Kovaljovi taotlus ja hüvitada riigieelarve vahenditest Mark Kovaljovile valitud kaitsjatasu summas 1092,00 (üks tuhat 1 Väärteoasi nr 4-18-1222 üheksakümmend kaks) eurot, milline summa tasuda Advokaadibüroo Andres Tamm OÜ arvele nr EE134204278606589805 COOP pangas. Maksekorraldusele märkida väärteoasi nr 4-18-1222, arve nr 4-19).

1. Edastada lahendi ärakiri menetlusosalistele.
2. Tagastada peale määruse jõustumist väärteotoimik kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
3. märtsil 2018.a. esitas Mark Kovaljov kaebuse Keskkonnainspektsiooni keskkonnakaitse juhtivinspektor Anneli Liiva 26.02.2018.a. otsusele väärteoasjas nr 940017000040, mille alusel ta tunnistati süüdi väärtegudes Jahiseadus § 50 ja 57 järgi, so. 12.01.2017.a. toimunud kahe põdra ebaseadusliku jahipidamisega keskkonnale tekitatud kahju summas 1600,00 eurot eest. KarS § 63 lg1 alusel määarati karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, so. 400,00 eurot riigituludesse. Kaebuses palub Mark Kovaljov otsuse tühistada ja lõpetada menetluse

§ 29lg1 p1 alusel kuna tema teos puuduvad väärteo tunnused.

Kohus võttis kaebuse menetlusse ja pärast eelmenetlustoiminute tegemist, sh. kirjalike seisukohtade saamist ja menetlejalt väärteoasja materjalide saamist, määras kaebuse lahendamiseks kohtuistungi 27.11.2018.a. 26.11.2018.a. esitas Mark Kovaljovi kaitsja taotluse 27.11.2018.a. määratud kohtuistungi edasilükkamiseks, kuna Mark Kovaljov on raskesti haigestunud. Kohus rahuldas taotluse ja arvestades juba istungitele määratud asjadega määras uueks istungi ajaks oma 27.11.2018.a. määrusega

1. jaanuar 2019.a. algusega kell 11.
3. jaanuaril 2019.a. esitas Keskonnainspektsioon kohtule taotluse väärteoasjas aegumise kohaldamiseks. Taotluses märgitakse , et 25.01.2018.a. koostas Keskkonnainspektsioon väärteoasjas väärteoprotokolli milles heidetakse Mark Kovaljovile ette, et ta küttis 12.01.2017.a. Saare maakonnas Leisi vallas Oitme küla Karjalasma metskond 111 kinnistul jahiluba omamata ja väljaspool jahipidamisaega kaks põtra ning transprtis need laskmiskohast ära. KarS § 81 lg3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega. Jahisseadus kolmeaastast aegumistähtaega ette ei näe, seega aegus Mark Kovaljovile ette heidetud väärtegu 12.01.2019.a.

§ 29

lg1 p5 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Vastavalt

lg3 ja Riigikohtu praktikale on väärteo aegumine absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist (RKKK 10.04.2014.a. otsus nr 3-1-117-17 p6). Kaebuse esitaja Mark Kovaljovi kaitsja teatas 22.01.209.a. kohtule, et väärtegu on aegunud ning menetlus väärteoasjas tuleb menetlusökonoomika seisukohalt lõpetada. Kuna väärteomenetlus tuleb lõpetada, siis taotleb tema poolt kantud menetluskulu-kaitsjatasu 1092,00 eurot (sisaldab käibemaksu) hüvitada riigituludest, so. jätta riigi kanda. 2 Väärteoasi nr 4-18-1222 Kohtu seisukoht ja põhjendused

§ 29

(väärteomenetlust välistavad asjaolud) lg 1 p 5 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

§ 2

kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. 25.01.2018.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt on M. Kovaljov Jahiseadus §-de 50 ja 57 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime pannud 12. jaanuaril 2017.a. KarS § 81 lg3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega. Jahisseadus kolmeaastast aegumistähtaega ette ei näe, seega aegus Mark Kovaljovile ette heidetud väärtegu 12.01.2019.a.

§ 29

lg1 p5 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Vastavalt

lg3 on aegumine väärteomenetluses absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlust. Kuna menetlusalusele isikule süüks arvatud väärteo lõpuleviimisest möödus 12.01.2019.a. kaks

§ 19

lg1 p2 alusel on menetlusalusel isikul kaitsja abile.

§ 20lg1 alusel võib kaitsjaks olla advokaat.

Mark Kovaljov on valinud endale kokkuleppel kaitsjaks vandeadvokaat Andres Tamme. Kaitsja on koostanud Mark Kovaljovile kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele ja osalenud edasises kohtumenetluses. Koos seisukohaga kohtuvälise menetleja taotlusele aegumise kohaldamiseks esitas kaitsja kaitsealuse nimel taotluse menetluskulu hüvitamiseks.

§ 23

alusel väärteomenetluse lõpetamise korral sama seaduse § 29 lg1 p-des 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel hüvitatakse menetlusaluse isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Vastavalt taotlusele on lepinguline kaitsja on tegelenud kooskõlas õigusteeninduslepingule kõnealuses väärteoasjas: tutvunud väärteoasja, sh. kohtuvälise menetleja väärteo toimiku materjalidega 1,5 tundi, õigussuhte kvalifitseerimine ja positsiooni selgitamine kliendile 21.02.2018.a. 1,0 tundi, kaebuse koostamine 07.03.2018.a. 3,5 tundi, ettevalmistus planeeritud kohtuistungiks, kliendi konsulteerimine 1,0 tundi, kokku seega 7 tundi tunnitasuga 130,00 eurot ja 910,00 eurot. Tasule lisandub käibemaks 182,00 €, kokku maksmisele kuuluv summa 1092,00 €. Kohus arvestades, et kaebaja suhtes on väärteomenetlus lõpetatud

§ 29

lg1 p1 alusel ning antud väärteoasja iseloomu, keerukust, kaitsja poolt väärteomenetluses tehtud töö mahu vajalikkust ja põhjendatust ning muid asjaolusid, mis tulenevad konkreetsest väärteoasjast, asus seiskohale, et õigusabikulud eelpool nimetatud summas on mõistliku suurusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 3