Obsah (5)

§ 661§ 463§ 645§ 150§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-18-12113 Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2019, Tallinn Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Kaupo Paal, Ande Tänav Kohtuasi OÜ X ja QQ a

§ 661lg 4).

7 RIIGILÕIVU JA TAGATISE TAGASTAMINE NING KOMPROMISSI ALUSEL RAHA ÜLEKANDMINE Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist:

1. ½ tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot Advokaadibüroo LEXTAL pangakontole nr EE
3. Tagastada ajutise halduri tasu ja kulude katteks 11.09.2018 kohtu deposiiti tasutud 1300 eurot Advokaadibüroo LEXTAL pangakontole EE
5. Kanda 135 000 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontolt O OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX LHV pangas selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-18-12113“ Asjaolud
6. Võlausaldajad OÜ X ja QQ esitasid vastavalt 13.08.2018 ja 19.09.2018 Harju Maakohtule avaldused Y OÜ-le ajutise pankrotihalduri määramiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Kohus liitis võlausaldajate avaldused 26.09.2018 määrusega ühte menetlusse. Maakohus jättis 15.10.2018 määrusega avaldused rahuldamata.
7. Võlausaldajad esitasid 30.10.2018 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palusid maakohtu määruse tühistada ja rahuldada võlausaldajate avaldused võlgnikule ajutise halduri nimetamiseks.
8. Pooled esitasid 11.02.2019 Tallinna Ringkonnakohtusse kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 463

lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatud, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. 5. Käesolevas asjas sõlmisid menetlusosalised ning D OÜ, O OÜ, A OÜ ja CC kompromisslepingu omavaheliste erimeelsuste kokkuleppel lahendamiseks, kõikide pooleliolevate vaidluste lõpetamiseks ning uute vaidluste tekkimise välistamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 6.

§ 645

lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu lahendi ja lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Võlausaldajad tasusid 30.10.2018 ja 19.11.2018 8 maksekorraldustega määruskaebuse esitamisel riigilõivu kokku 600 eurot, millest kuulub tagastamisele 300 eurot. Seoses ajutise halduri määramata jätmisega tuleb võlausaldajatele tagastada 11.09.2018 kohtu deposiiti kantud ajutise halduri tasu 1300 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb summad tagastada võlausaldajate esindaja arveldusarvele (

§ 150lg 4 lause 3).

8. Kohus rahuldab

§ 462

lg 2 järgi taotluse asendada määruses kompromissi poolte nimed initsiaalidega ja ei avalda nende isiku- ega registrikoode, sünniaegu ega aadresse. 9. Kohus lühendab poolte kokkuleppel määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani (

§ 661lg 4).

Gaida Kivinurm Kaupo Paal (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) 9