lg 2 p 2, 3 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne nr 8-2/46475-1 Dmitri Kossutski suhtes Kriminaalhooldusalune Dmitri Kossutski (endine Besstšastnõi) Elukoht xxx, isikukood 37902102239, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu Varasemalt kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 22.12.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega
lg 2 p 2, 3 järgi,
lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistsuega 1 aasta 11 kuud ja 21 päeva katseajaga 3 aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2017 määrusega pöörati täitmisele mõistetud karistus – 1 aasta 11 kuud ja 21 päeva vangistust. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 01.10.2018 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 05.12.2018 Viktoria Semjonova Dmitri Kossutski Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Vastavalt
lg-le 7 pöörata täitmisele Dmitri Kossutskile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.12.2015 kohtuotsusega nr 1-15-9191 mõistetud ja ärakandmata jäänud 1 1-15-9191 karistuse osa – 6 (kuus) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Kohaldada süüdimõistetu Dmitri Kossutski suhtes tõkendit vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.12.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning teda karistati vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel arvati Dmitri Kossutski eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus mõistis Dmitri Kossutskile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust.
lg 1 kohaldamisega ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui Dmitri Kossutski ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2, 21, 8 alusel kohustati Dmitri Kossutskit mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku valikul. Kohus määras Dmitri Kossutskile katseajaks 3 aastat ning kohus luges Dmitri Kossutski katseaja alguseks 22.12.2015. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2017 määrusega pöörati
lg 4 alusel Dmitri Kossutskile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.12.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-159191 mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust täitmisele. Kohus luges Dmitri Kossutski vangistuse kandmise alguseks Dmitri Kossutski vanglasse saabumise aja. Kohtumäärus jõustus 21.03.2017. Viru Maakohtu 01.10.2018 vabastati Dmitri Kossutski tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 22.12.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9191 mõistetud ja Viru Maakohtu 24.01.2017 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja määrati Dmitri Kossutskile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 2 1-15-9191 29.04.2019 ning katseajaks allutati Dmitri Kossutski kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, kohustades teda katseajal kuu jooksul järgima
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustati käitumiskontrolli ajal järgima
lg 2 p 2, 4 ja 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) alluma elektroonilisele valvele. Vastavalt
Kohtumäärus jõustus 17.10.2018. 29.10.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Viktoria Semjonova poolt koostatud erakorraline ettekanne Dmitri Kossutski suhtes ettepanekuga
lg 7 alusel pöörata Dmitri Kossutskile mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ära kandmata osa täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtus, et kriminaalhooldusalune Dmitri Kossutski on rikkunud elektroonilise valve nõuet. Viru Maakohtu 06.11.2018 määrusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne Dmitri Kossutski suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 22.11.2018. 26.11.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Viktoria Semjonova poolt koostatud erakorraline ettekanne Dmitri Kossutski suhtes ettepanekuga
lg 7 alusel pöörata Dmitri Kossutskile mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ära kandmata osa täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Dmitri Kossutski on rikkunud elektroonilise valve nõuet. Erakorralise ettekande kohaselt 10.11.2018 laekus automaat-teavitus elektroonilise valve registrist, et Dmitri Kossutski lahkus 10.11.2018 kell 03.02 kodust liikumiskeelu ajal ning pöördus tagasi pärast äraolekut kell 07.
lg 7 taotleb kriminaalhooldusametnik kohtult - pöörata Dmitri Kossutskile mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande ning palus pöörata täitmisele Dmitri Kossutskile mõistetud karistuse ärakandmata osa. Kohtuistungil Dmitri Kossutski selgitas, et KRHO ametniku erakorralises ettekandes mainitud faktid vastavad tõele. Ta korduvalt lahkus kodunt keelatud ajal tekkinud peretülide tõttu, abikaasa ajas teda korterist ära. Ta arvab, et tema olukord on väljapääsmatu. Ta leidis endale teise elukoha aadressil xxx ja tema kriminaalhooldusametnik pidi selle küsimusega tegelema. Kaitsja toetas kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Dmitri Kossutski suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Kar §-le 76 lg 7, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 4 1-15-9191 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra § 14 lg 1 p 4 alusel elektroonilise valve kohustuse jäme rikkumine on kriminaalhooldusaluse lahkumine elukohast sooviga edaspidi mitte alluda elektroonilise valve kohustusele. Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra § 20 lg 5 alusel kriminaalhooldusametnik on kohustatud käesoleva määruse § 14 lõikes 1 loetletud jämeda rikkumise korral koostama erakorralise ettekande, olenemata varasemate rikkumiste esinemisest või eelnevate hoiatuste tegemise arvust. Dmitri Kossutskile on selgitatud, millised on kontrollnõuete rikkumise ja kohustuste täitmata jätmise tagajärjed ning selle kohta on talt võetud allkiri. Kohus leiab, et hooldusalune Dmitri Kossutski on jämedalt, tahtlikult ja süstemaatiliselt rikub elektroonilise valve all olemise kohustust. Dmitri Kossutski selgitab, et oma abikaasaga konfliktide tõttu lahkus ta korduvalt elukohast. Samal ajal võttes arvesse rikkumiste korduvust, asub kohus seisukohale, et tegemist ei ole juhuslikke juhtumitega. Kohus on seisukohal, et peretüli ei saa olla mõjuvaks ja vältimatuks põhjuseks elektroonilisele valvele süstemaatiliseks mitteallumiseks. Samal ajal Dmitri Kossutski seletused uue elukoha leidmise kohta ei ole veenvad ega usaldusväärsed. Kohus pöörab tähelepanu sellele, et toimikus puudub viide sellele, et süüdimõistetu oleks esitanud KRHO ametnikule taotluse elukoha vahetamiseks, samuti puudub asjas ka igasugune kinnitus, et Kossutski nimetatud J xxx (xxx) omanik või valdaja oleks andnud enda nõusolekut Kossutskiga üürilepingu sõlmimiseks. Kohus rõhutab, et isik, kelle puhul kohus määras elektroonilisele valvele allumise kohustust, peab suhtuma enda kohustuste täitmisesse kohtusetundlikult, järgides täpselt talle seatud piiranguid. Dmitri Kossutski seda ei teinud ning oma käitumisega näitas, et ta ei soovi alluda elektroonilisele valvele. Viru Maakohtu 06.11.2018 määrusega jäeti vanemkriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Dmitri Kossutski suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Aga vaatamata sellele jätkas ta elektroonilise valve nõuete jämedat rikkumist. Kohus leiab, et pärast esimese erakorralise ettekande esitamist tuli kriminaalhooldusalusel teha endast kõik olenev, et tulevikus ei esineks tema poolset elektroonilise valve nõuete mittetäitmist. Kriminaalhooldusalune ei kasutanud aga talle antud võimalust läbida edukalt katseaeg ning pole üles näidanud enda korduvate rikkumiste tõttu sellist hoolsust, mida eeldatakse tingimisi enne tähtaega vabastatud ja kriminaalhooldusele allutatud isiku puhul. Võttes arvesse seda, et tegemist on katseaja tingimuste süstemaatiliste ja samalaadsete rikkumistega, tuleb järeldada, et Dmitri Kossutski ei ole siiski huvitatud katseaja korrektsest läbimisest ning oma käitumise muutmisest, mis võimaldaks tal edaspidi seadusekuulekalt elada. See näitab, et leebemad meetmed nagu suuline hoiatus ei ole antud juhul piisavad selleks, et suunata Dmitri Kossutskit edasisele õiguskuulekale käitumisele. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kõik leebemad meetmed on ennast ammendanud ning kriminaalhoolduse edasine teostamine ei ole kohtu hinnangul otstarbekas. Seega tuleb 5 1-15-9191
lg-st 4 lähtuvalt pöörata täitmisele Dmitri Kossutskile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.12.2015 kohtuotsusega nr 1-15-9191 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – 6 (kuus) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Samal ajal asub kohus seisukohale, et, vabaduses viibides, võib süüdimõistetu Dmitri Kossutski hoiduda kriminaalmenetlusest kõrvale. Selle vältimiseks ning samuti kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb kohaldada tema suhtes vahistamist. Süüdimõistetu Dmitri Kossutski vahistamine on antud juhul vältimatult vajalik, sest Dmitri Kossutski süstemaatiliselt hoidis kõrvale kohtuotsuse täitmisest ja vabaduses viibides, võib jätkata kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumist. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.