1-16-4056/104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus

1. jaanuar 2019 1-16-4056 Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus Süüdimõistetu Anton Belovi (isikukood 38807032212) vangistuse täitmisele pööramine KarS § 76 lg 7 alusel Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. detsembri
3. a määrus Anton Belov, määruskaebus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
4. detsembri
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tartu Maakohtu
7. mai
8. a otsusega tunnistati Anton Belov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi ning teda karistati 3 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu
9. augusti
10. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Liitkaristuseks kujunes 4 aastat 10 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud karistusaeg arvati karistuse hulka ning karistuse algusaeg hakkas kulgema alates
11. detsembrist
13. Tartu Maakohtu
14. veebruari
15. a määrusega vabastati A. Belov karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ning ta allutati elektroonilisele valvele viieks kuuks. Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p-de 21, 4,5,7 alusel kohustati A. Belovit mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, otsima endale töökoha või võtma end arvele Töötukassas 1 nädala jooksul pärast vabanemist, alluma sõltuvusravile ning mitte suhtlema karistatud isikutega (v.a pereliikmed).
17. juunil
18. a tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata A. Belovi karistuse kandmata osa täitmisele. A. Belov oli rikkunud narkootikumide tarvitamise keeldu. Lisaks lahkunud liikumiskeelu ajal ja eemaldanud jalavõru. Ettekande esitamise ajaks ei ole läinud A. Belov sõltuvusravile. Ta lahkus elukohast
19. juunil 2018.a ja suhtles kriminaalkorras karistatud isikutega.
20. Tartu Maakohtu
21. juuni
22. a määrusega jäeti ettepanek rahuldamata.
24. juulil 2018 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande ja taotles määrata A. Belovile täiendav kohustus alluda ravile. A. Belov oli veel kolmel korral rikkunud narkootikumide tarvitamise keeldu.
25. Tartu Maakohtu
26. augusti
27. a määrusega ettepanek rahuldati ja A. Belovi kohustati pöörduma ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse ravile.
29. oktoobril
30. a esitas kriminaalhooldusametnik ettekande ja tegi ettepaneku pöörata A. Belovi karistuse ärakandmata osa täitmisele. A. Belov rikub endiselt narkootikumide tarvitamise keeldu ja kahel korral (
31. august,
32. september) registreerimiskohustust. Lisaks suhtleb A. Belov kriminaalkorras karistustatud isikutega, rikkus ravikohustuse täitmist ning tarvitas kahe ravil viibimise perioodi vahel narkootilisi aineid. MAAKOHTU MÄÄRUS
33. Tartu Maakohtu
34. detsembri
35. a määrusega pöörati A. Belovi kandmata jäänud karistuse osa, 1 aasta 7 kuud ja 23 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmiseks peab A. Belov kümne päeva jooksul pärast määruse jõustumist asuma karistust kandma.
36. A. Belovi osas on esitatud korduvalt erakorralisi ettekandeid. Kohus on andnud korduvalt A. Belovile võimalus end parandada ning vaatamata rikkumiste toimepanemisele määranud A. Belovile kohustusi, mis peaks kriminaalhooldust soodustama. Süüdlane katkestas omal soovil sõltuvusravi
37. novembril
38. Talle on esitatud uus süüdistus narkootiliste ainete käitlemises KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. A. Belov on katseajal tarvitanud narkootikume, suhelnud kriminaalkorras karistatud isikutega ning rikkunud keeldu kriminaalhooldaja loata elukohast mitte lahkuda. Kohtu määratud kohustused ei ole mõjutanud A. Belovi narkootiliste ainete tarvitamisest loobuma. Ta ei ole täitnud kohtumäärusega pandud kohustusi. Erakorralises ettekandes toodud rikkumised on sellised, et need annavad aluse pöörata ärakandmata jäänud karistus täitmisele. MÄÄRUSKAEBUS
39. A. Belov taotleb Tartu Maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega jätta kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne rahuldamata. Kaebust põhjendab A. Belov sellega, et ta naine on rase ega saa üksi lastega olla. Veel lubab A. Belov leida endale kuu aja jooksul töökoha. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
40. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on põhjendatud ning A. Belovi kaebusel ei ole edu.
41. Maakohus on karistuse täitmisele pööramisel KarS § 76 lg 7 alusel tuvastanud A. Belovi poolt kontrollnõuete ning -kohustuste korduva rikkumise ja arvestades süüdlasele korduvalt antud võimalusi ning rikkumiste laadi, et karistuse täitmisele pööramine on möödapääsmatu. Sellise seisukohaga nõustub ka ringkonnakohus. Karistuse täitmisele 2