← Eesti

1-18-10366/5

Obsah (7)§ 199§ 209§ 4231§ 64§ 68§ 69§ 75

1-18-10366 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10366 (18230200808) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 7, 9; § 4231 järgi Kokkuleppemenetluses Kadi Ruus Prokurör Süüdistatav Kaitsja Fjodor Samsonov ik: 38110175218, EV kodanik, emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; põhiharidus, ei tööta, elukoht: xxx, asukoht: viibib vahi all Põhja PP kinnipidamiskeskuses (arestimaja). Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 18.11.2018 kuni 19.11.2018, uuesti kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2018. Vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 23.11.2018 määruse alusel. Varasem karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimati 28.03.2017 Harju Maakohtu poolt (otsus 1-17-1374)

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 8 kuud

§ 209

lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud,

§ 4231

järgi vangistusega 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergemad karistused osaliselt kaetuks raskema karistusega ja mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud.

§ 68lg 1 alusel karistuse kandmise alguseks loeti 26.10.2016.

Vabanes peale karistuse kandmist 26.03.

  1. Advokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON
  2. Fjodor Samsonov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. Fjodor Samsonov süüdi tunnistada

§ 4231

kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 1

§

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 4.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.11.2018 kuni 19.11.2018, s.o 2 (kaks) päeva, ja alates 22.11.2018 kuni 17.01.2019, s.o 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva, kokku 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva. 5.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus, s.o 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 662 (kuussada kuuskümmend kaks) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Fjodor Samsonov üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Fjodor Samsonovile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 21 sätestatud kohustust Viru vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Ülesõidu 1, Jõhvi, telefon 663 7909; 522 1618; Jõhvi esindus Kooli 2a, Jõhvi, telefon 663 8381; 5268 726). 7.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Fjodor Samsonovit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Viru vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Fjodor Samsonovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

  1. Fjodor Samsonovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja Fjodor Samsonov vabastada vahi alt kohtusaalist.
  2. Fjodor Samsonovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale Karine Nersesjanile kohtueelsel menetlusel makstud tasust 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti ja kohtulikul menetlusel makstud tasust 30 (kolmkümmend) eurot, so kaitsjale makstud tasust kokku 427 (nelisada kakskümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti osa tasust, s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot; - määratud kaitsjale Madis Mahlapuule kohtueelsel menetlusel makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot; s.o kokku menetluskulu 1290 (tuhat kakssada üheksakümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda osade kaupa kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Fjodor Samsonov, 1-18-10366, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Fjodor Samsonovi poolt avaldatud tema
  3. 2 kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Määratud kaitsjale tasutud sõidukulud maksumusega 7 (seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti ning määratud kaitsjale täiendavas menetlustoimingus osalemise eest makstud tasu 30 (kolmkümmend) eurot ja kohtuistungil osalemise eest makstud tasu 30 (kolmkümmend) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu summas 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
  5. Kannatanu xxx AS esitatud tsiviilhagi 525,79 euro nõudes (II kd tl 124-125, 129) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Fjodor Samsonovilt xxx AS kasuks 525 (viissada kakskümmend viis) eurot ja 79 (seitsekümmend üheksa) senti, mis tuleb kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx Luminor Bank, märkides selgitusena: „Fjodor Samsonov, 1-18-10366, tsiviilhagi“.
  6. Kannatanu xxx AS esitatud tsiviilhagi 144,31 euro nõudes (I kd tl 29-31, 33, 35) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Fjodor Samsonovilt xxx AS kasuks 144 (sada nelikümmend neli) eurot ja 31 (kolmkümmend üks) senti, mis tuleb kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx Luminor Bank, märkides selgitusena: „Fjodor Samsonov, 1-18-10366, tsiviilhagi“.
  7. Kannatanu Xxx AS esitatud tsiviilhagi 76,49 euro nõudes (II kd tl 132, 134) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Fjodor Samsonovilt Xxx AS kasuks 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 49 (nelikümmend üheksa) senti, mis tuleb kanda Xxx AS arveldusarvele nr XXX Swedbank AS, märkides selgitusena: „Fjodor Samsonov, 1-18-10366, tsiviilhagi“.
  8. Asitõend: DVD plaat turvakaamera videosalvestustega 07.07.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures (kd 2, tl 13), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  9. Asitõend: CD plaat turvakaamera videosalvestustega 10.07.2018 Xxx AS-i xx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures (kd 2, tl 25), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  10. Asitõend: DVD plaat turvakaamera videosalvestustega 12.07.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures (kd 2, tl 38), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  11. Asitõend: DVD plaat turvakaamera videosalvestustega 17.07.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures (kd 2, tl 44), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  12. Asitõend: CDR-plaat turvakaamera videosalvestustega 12.07.2018 ja 17.07.2018 xxx ASi xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures (kd 2, tl 52), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  13. Asitõend: CDR-plaat turvakaamera videosalvestustega 20.07.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures (kd 2, tl 73), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  14. Asitõend: DVD-R plaat turvakaamera videosalvestustega 26.07.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures (kd 2, tl 80), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  15. Asitõend: CDR-plaat turvakaamera videosalvestustega 29.07.2018 xxx AS-i xx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures (kd 2, tl 88), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  16. Asitõend: DVD plaat turvakaamera videosalvestustega 04.08.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures (kd 2, tl 96), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  17. Asitõend: DVD plaat turvakaamera videosalvestustega 09.08.2018 xx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures (kd 2, tl 105), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 3
  18. Asitõend: 2 CD/DVD plaati turvakaamera videosalvestustega, mis asuvad kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures (kd 1 tagakaanel), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  19. peatüki
  20. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Fjodor Samsonovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.03.2017 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1374 süüdi mõistetud ja karistatud

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 07.07.2018 kella 20.48 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx AS-i xxx tanklas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) kütusepaaki 43,31 liitrit mootorkütust 95 milesPlus maksumusega 61.41 eurot ning lahkus teenindusjäämast, jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 10.07.2018 kella 14.31 ajal viibides Harjumaal xxx asuvas Xxx AS-i xxx tanklas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) kütusepaaki 52,79 liitrit mootorkütust 98 maksumusega 76.49 eurot ning lahkus teenindusjäämast, jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 12.07.2018 kella 19.29 ajal viibides Tallinnas xx asuvas xxx AS-i xxx tanklas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) kütusepaaki 52,32 liitrit mootorkütust 95 miles maksumusega 70,79 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 17.07.2018 kella 13.16 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx AS-i xxx tanklas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) kütusepaaki 48,95 liitrit mootorkütust 95 milesPlus maksumusega 69,46 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 20.07.2018 kella 22.49 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx AS-i xxx tanklas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) kütusepaaki 55,35 liitrit mootorkütust 98 milesPlus maksumusega 77,71 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 26.07.2018 kella 16.25 ajal viibides Harjumaal xxx asuvas xxx AS-i xxx tanklas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit 4 muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) kütusepaaki 76,43 liitrit mootorkütust 98 milesPlus maksumusega 76,43 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 29.07.2018 kella 20.07 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx AS-i xxx tanklas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxx registreerimisnumbriga xxx kütusepaaki 25,76 liitrit mootorkütust 98 milesPlus maksumusega 35,01 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 04.08.2018 kella 16.01 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx AS-i xxx tanklas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) kütusepaaki 66,10 liitrit mootorkütust 95 miles maksumusega 66,10 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 09.08.2018 kella 23.04 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx AS-i Võidujooksu tanklas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) kütusepaaki 49,59 liitrit mootorkütust 95 miles maksumusega 68,88 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 18.10.2018 kella 13:41 paiku Tallinn, xxx asuvas xxx AS xxx tanklas tankis gupis koos V Pga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxx reg. nr xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx), kütusepaaki 46,21 liitrit mootorikütust Dmiles summas 65,57 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 09.11.2018 kella 11:00 paiku Tallinn xxx asuvas xxx AS xxx tanklas tankis gupis koos V Pga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxx reg. nr xxx kütusepaaki 54,72 liitrit mootorikütust Dmiles Plus summas 78,74 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 21.11.2018 kella 14:14 paiku, viibides koos V P`ga Tallinnas xx asuvas xxx AS-i xxx kaupluses, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis V P`ga, võttis riiulilt 4 telefoni Prestigio B1 koguväärtusega 127,60 eurot ja telefoni Prestigio A1 väärtusega 31,90 eurot, pani telefonid V. P kotti ja möödusid eraldi kaupluse kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule nende tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna V. P koos kaubaga oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega Fjodor Samsonov võttis ära võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja isikute grupis, millega pani toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Fjodor Samsonovit süüdistatakse selles, et tema pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on karistatud 28.03.2017 Harju Maakohtu poolt (otsus 1-17-1374) muu hulgas ka

423´1 järgi (vabanes vanglast peale karistuse kandmist 26.03.2018), juhtis uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt: 07.07.2018 kella 20.48 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx AS-i xxx tanklas sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 5 10.07.2018 kella 14.31 ajal Harjumaal xxx asuvas Xxx AS-i Saue tanklas sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 12.07.2018 kella 19.29 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx AS-i xxx tanklas sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 17.07.2018 kella 13.16 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx AS-i xx tanklas sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 20.07.2018 kella 22.49 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx AS-i xxx tanklas sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 26.07.2018 kella 16.25 ajal Harjumaal xxx asuvas xxx AS-i xx tanklas sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 29.07.2018 kella 20.07 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx AS-i xxx tanklas sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 04.08.2018 kella 16.01 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx AS-i xxx tanklas sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 09.08.2018 kella 23.04 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx AS-i xxx tanklas sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 23.09.2018 kell 06.02 Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx Soome registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 18.10.2018 kella 13:41 paiku Tallinnas xxx juures xxx AS xxx tanklas mootorsõidukit xxx reg. nr xxx (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutunud selliselt, et see oli loetav xxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 21.10.2018 kell 04.23 Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx Soome registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 09.11.2018 kella 11:00 paiku Tallinn xxx juures (xxx AS xxx tanklas), mootorsõidukit xxx Soome reg. nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 18.11.2018 kell 02.35 Tallinnas xxx teel suunaga xxx tn poole mootorsõidukit xxx Soome registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 22.11.18 kella 17.09 ajal Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx Soome registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Süüdistatav rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega Fjodor Samsonov pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o kuriteo mis on kvalifitseeritav

§ 4231järgi. Kokkuleppe sisu 6 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 17.01.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav Fjodor Samsonov ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlminud järgneva kokkuleppe: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:    Kuriteoga tekitati varalist kahju xxx AS-le. Kriminaalasjas on xxx AS volitatud esindaja N L esitanud tsiviilhagi varalise kahju 525.79 euro nõudes ning palub hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju arveldusarvele xxx, Luminor Bank pangas / kd2 tl 124-125,129/. Kuriteoga tekitati varalist kahju xxx AS-le. Kriminaalasjas on xxx AS volitatud esindaja N L esitanud tsiviilhagi varalise kahju 144,31 euro nõudes ning palub hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju arveldusarvele xxx, Luminor Bank pangas / kd1 tl 29-31, 33, 35/. Kuriteoga tekitati varalist kahju Xxx AS-le. Kriminaalasjas on Xxx AS volitatud esindaja R R esitanud tsiviilhagi varalise kahju 76.49 euro nõudes ning palub hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju arveldusarvele XXX, Swedbank pangas /kd2 tl 132, 134/. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:            DVD plaat turvakaamera videosalvestustega 07.07.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde /kd2 tl 13/; CD plaat turvakaamera videosalvestustega 10.07.2018 Xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde /kd2 tl 25/; DVD plaat turvakaamera videosalvestustega 12.07.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde /kd2 tl 38/; DVD plaat turvakaamera videosalvestustega 17.07.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde /kd2 tl 44/; CDR-plaat turvakaamera videosalvestustega 12.07.2018 ja 17.07.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde /kd2 tl 52/; CDR-plaat turvakaamera videosalvestustega 20.07.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde / kd2 tl 73/; DVD-R plaat turvakaamera videosalvestustega 26.07.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde /kd2 tl 80/; CDR-plaat turvakaamera videosalvestustega 29.07.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde /kd2 tl 88/; DVD plaat turvakaamera videosalvestustega 04.08.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde /kd2 tl 96/; DVD plaat turvakaamera videosalvestustega 09.08.2018 xxx AS-i xxx tanklast, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde /kd2 tl 105/ 2 CD/DVD plaati turvakaamera videosalvestustega, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde /kd1 toimiku tagakaanel/ Karistuse liik ja määr: 7

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud,

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel ning liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2018- 19.11.2018/kd1 tl 131-132/2 päeva ja 22.11.2018-17.01.2019 (eeldatav kohtuotsuse kuulutamise päev) /kd1 tl 164-168/ - 1 kuu ja 26 päeva = kokku 1 kuu 28 päeva karistuse sisse ning karistuseks jääb vangistus 1 aasta 10 kuud 2 päeva.

§ 69

alusel mõistes ülejäänud vangistus 1 aasta 10 kuud 2 päeva asendada 662 ÜKT töötuniga tähtajaga 2 aastat. ÜKT ajaks allutatud

§ 75

alusel kontrollnõuetele ja kohustustele: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel panna katseajaks Samsonovile lisakohtustus - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid Menetluskulud: Kaitsjatasu vandeadvokaat Madis Mahlapuu: Toimikuga tutvumine ja kokkulepe prokuratuuris ( Samsonov ei tulnud kohale) 120 eurot /kd2 tl 176-179/ Kaitsjatasu vandeadvokaat Karine Nersesjan: Kahtlustatava ülekuulamisel osalemine 60 eurot /kd1 tl 128-129/ Vahistamisel osalemine 90 eurot /kd1 tl 162-163/ Toimikuga tutvumine, toimiku tutvustamine ja nõupidamine Arestimajas, sõidukulud, kokkulepe sõlmimine prokuratuuris 217, 20 eurot, täiendava kokkuleppe sõlmimine 30 eurot,( jätta riigi kanda, kui kulu, mida ei põhjustanud kahtlustatav) Kokku 120+60+90+217,20+30 = 517,20 eurot; Sundraha 810 eurot Kokku menetluskulud 1317,20 eurot, millest riigi kanda jätta sõidukulu 7,20 eurot ja kaitsja tasu 30 eurot=kokku 37.20 eurot. Lubada KrMS § 180 lg 3 alusel maksta süüdistataval menetluskulud kogusummas 1290 eurot osade kaupa 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht 8 Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja § 4231 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.