← Eesti

2-18-13892/3

Obsah (7)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162

2-18-13892 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 02. jaanuar 2019 Tsiviilasja number 2-18-13892 Tsivii

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  2. septembril 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt A P’ile kuulub eluruum aadressil Kreenholmi 759, Narva. Elumajas on moodustatud KÜ Narva linn, Kreenholmi tn 7 ning kostja on selle korteriühistu liige.
  3. Alates 01.09.2016 kostja tarbis korteriühistu vahendusel kommunaalteenuseid, kuid tarbitud teenuste eest ta maksis osaliselt ning kommunaalteenuste suurema osa jäi maksmata. Seisuga 01.09.2018 kostja põhivõlgnevus moodustab 800.59 eurot ja viivis 109.10 eurot. Kostja ei ole reageerinud hageja nõudele täita oma kohustusi ja kustutada võlgnevust. Korteriühistu ja kostja on kaasomanikud ning peavad üksteise suhtes käituma lähtuvalt hea usu põhimõttest, eelkõige hoiduma teiste kaasomanike õiguste kahjustamisest, kuid kostja rikub oma käitumisega seadust.
  4. Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 909.69 eurot ning menetluskulud 240 eurot.
  5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  6. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 28.11.2018 isa kaudu kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei tasunud talle esitatud majandamiskulude arveid ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei 2

(3)2-18-13892 ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1 ja 2, § 82 lg 1, § 100, § 108 lg 1 ja KrtS § 40 alusel kogu haginõude 909.69 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 800.59 eurot ja viivised 109.10 eurot. 8.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

  1. Hageja on 14.09.2018 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot (toimikus lk 12). Samuti on hagejal tekkinud õigusabikulud summas 65 eurot (xxxx OÜ 13.09.2018 arve nr 36, t. lk. 11). Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on allkirjastatud hageja seadusliku esindaja poolt. Seega ei ole hagejal käesolevas menetluses lepingulist esindajat olnud. Seega jätab kohus hageja õigusabikulud summas 65 eurot kostjalt välja mõistmata. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot, s.o riigilõiv.
  2. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.