1-18-10151 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.01.2019 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-10151 (kohtueelses menetluses 1823170239

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Daniil Spirkovilt kannatanu kasuks 57,98 eurot, mis tuleb kanda kannatanu xxx AS arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Daniil Spirkov, tsiviilhagi hüvitamine“. 7. Kannatanu xxx AS esitatud tsiviilhagi 223,06 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Daniil Spirkovilt kannatanu kasuks 223,06 eurot, mis tuleb kanda kannatanu xxx AS arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Daniil Spirkov, tsiviilhagi hüvitamine“. 8. Kannatanu Eesti Vabariik xxx kaudu esitatud tsiviilhagi 372,44 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Daniil Spirkovilt kannatanu kasuks 372,44 eurot.

1. Asitõendid:  4 DVD-plaati (toimiku tagakaanel) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Daniil Spirkovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 510.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.
3. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1260.00 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks 105.00 eurot.
4. Jätta sundraha summas 60 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700009158 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-10151“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Daniil Spirkovi süüdistatakse selles, et tema 11.12.2017 kella 08.50 ajal Tallinnas Magasini 35 asuvas Tallinna Vangla E2 hoone kolmanda üksuse kambri nr 457 tualettruumis süütas põlema Tallinna Vanglale kuuluvad 2 madratsit, 4 voodilina, 2 padjapüüri, 2 käterätikut, 2 patja, 2 tekki ja 2 saunalina. Tulekahju tagajärjel tekkinud suits täitis kambri nr 457 ja osa Tallinna Vangla E2 hoonest ning vanglaametnikud olid sunnitud evakueerima kolmanda üksuse kinnipeetavad. 2 Asjade süütamisega seadis D. Spirkov ohtu kõigi kolmandas üksuses viibinud vanglateenistujate ning kinnipeetavate elu ja tervise. Seega pani Daniil Spirkov toime KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o asja süütamise, põhjustades sellega ohu inimese elule ja tervisele. Samuti tema, olles Harju Maakohtu 14.02.2018 otsusega 1-17-11787 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi vangistusega ja vabanedes vabadusekaotusliku karistuse kandmiselt 24.08.2018, uuesti s.o süstemaatiliselt, 19.09.2018 kella 15.59 ajal viibides xxx asuvas xxx kaupluses, võttis grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli alkohoolset jooki Jack Daniels maksumusega 34,99 eurot ja ühe pudeli alkohoolset jooki Jim Beam maksumusega 22,99 eurot ning seejärel pani eeluurimisel tuvastamata isik mõlemad pudelid D. Spirkovi seljakotti ning seejärel lahkusid mõlemad müügisaalist ja kauplusest jättes võetud kauba eest maksmata. Seega põhjustas Daniil Spirkov xxx AS-ile materiaalse kahju kokku summas 57.98 eurot. Samuti tema, olles varem toimepannud vargusi, uuesti 20.10.2018 kella 12.25 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe 0,5 liitrise pudeli viina Absolut maksumusega 14,99 eurot ja ühe 1 liitrise pudeli viina Mernaja maksumusega 23,99 eurot, seega kokku maksumusega 83,95 eurot, millised pani müügisaalis endale kaasas olnud kotti ning möödus seejärel kassadest ja väljus müügisaalist jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Turvatöötaja, nähes teda maksmata kaubaga väljumas, käskis seisma jääda, kuid tema ei kuulanud turvatöötajat ning seisma ei jäänud, vaid jooksis kauplusest välja, kuid natuke eemal pidas turvatöötaja ta kinni. Seega jäi kuritegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Samuti tema, olles varem toimepannud vargusi, uuesti 04.11.2018 kella 21.55 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe 0,7 liitrise pudeli viina Absolut maksumusega 15,99 eurot ja ühe 0,7 liitrise pudeli alkohoolset jooki Jim Beam maksumusega 25,50 eurot, seega kokku maksumusega 41,49 eurot, ning möödus seejärel kassadest ja väljus müügisaalist jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Seega pani Daniil Spirkov toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, grupis ja süstemaatiliselt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alice Simm, süüdistatav Daniil Spirkov ja tema kaitsja Urmas Simon sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Daniil Spirkovi süüdimõistmist KarS § 404 lg 1 järgi toimepandud kuriteos (tegu 11.12.2017) ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (6 kuud vangistust) kaetuks raskema, s.o Harju Maakohtu 14.02.2018 otsusega 1-17-11787 mõistetud ja ära kandmata karistusosaga, s.o 11 kuud 15 päeva vangistust, ning mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 11 kuud 15 päeva. Seisuga 24.08.2018 on nimetatud karistus kantud. 3 Prokurör taotleb kohtus Daniil Spirkovi süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi toimepandud kuriteos (teod 19.09.2018, 20.10.2018, 04.11.2018) ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19-20.09.2018 (s.o 2 päeva), seega kandmata karistuse pikkus on 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.11.
7. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Daniil Spirkov kuulub KarS § 404 lg 1 ja § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4 5