← Eesti

1-18-9447/4

Obsah (8)§ 209§ 65§ 64§ 73§ 74§ 78§ 75§ 201

1-18-9447 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuaril 2019. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-9447 (kohtueelses menetluses 1

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav OLGA TŠERNOVA, isikukood: 47603032218, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, töötu, elukoht: xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 1, väärteokaristused puuduvad, tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 20.07.

  1. a Kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
  2. Tunnistada OLGA TŠERNOVA (i.k. 47603032218)

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel mõista Olga Tšernova’le liitkaristus Harju Maakohtu 28.08.2018.

a kohtuotsusega nr 1-18-5765 mõistetud karistusega (1 kuu ja 10 päeva vangistust), suurendades mõistetud üksikkaristustest raskemat (käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 2 kuud vangistust), mõistes lõplikuks liitkarituseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

  1. Mõistetud liitkaristusest (1 aasta 3 kuud ja 10 päeva vangistust) on ja jääb Olga Tšernova 1 (ühe) kuu ja 10 (kümne) päeva vangistuse osas vabastatuks Harju 1-18-9447 Maakohtu 28.08.
  2. a kohtuotsusega nr 1-18-5765 määratud tingimustel (

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga alates 28.08.2018).

4. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.t 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt Olga Tšernova suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 21.01.2019. a. 5. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Olga Tšernova kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt

  1. Olga Tšernova suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Rahuldada kannatanu N K’i tsiviilhagi täielikult ja mõista Olga Tšernova’lt N K’i kasuks välja 320 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda N K’i arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
  3. Rahuldada kannatanu A T’i tsiviilhagi täielikult ja mõista Olga Tšernova’lt A T’i kasuks välja 330 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda A T’i arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
  4. Rahuldada kannatanu J N tsiviilhagi täielikult ja mõista Olga Tšernova’lt J N kasuks välja 660 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda J N arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
  5. Rahuldada kannatanu A G N’i tsiviilhagi täielikult ja mõista Olga Tšernova’lt A G N’i kasuks välja 660 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda A G N’i arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
  6. Rahuldada kannatanu D V’i tsiviilhagi täielikult ja mõista Olga Tšernova’lt D V’i kasuks välja 660 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda D V’i arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
  7. Rahuldada kannatanu S K tsiviilhagi täielikult ja mõista Olga Tšernova’lt S K kasuks välja 600 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda S K arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
  8. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Olga Tšernova’lt välja riigituludesse menetluskuludena: 2

(6)1-18-9447  määratud kaitsja tasu kokku summas 150 eurot;  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest (kokku summas 810 eurot) osaliselt summas 750 eurot, s.t kokku 900 eurot.
  1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Olga Tšernova’l tasuda menetluskulud kokku summas 900 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700003357 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-9447“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Olga Tšernova’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise (süüdi mõistetud Harju Maakohtu 28.08.2018 otsusega

§ 201

lg 1 järgi 03.12.2017 toimepandud kuriteos), tekitas teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördudes alljärgnevatel asjaoludel: Kriminaalasja kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 2018.aasta juunikuu alguses sisestas Olga Tšernova avalikku intrnetiportaali www.okidoki.ee piiramatule isikute ringile suunatud kuulutuse, mille kohaselt pakkus korteriomanikuna üürileandmiseks kahetoalist korterit aadressil xxx. Tegelikult Olga Tšernoval puudus õiguslik alus tema elukohaks olnud eelnimetatud aadressil olevat N Kle kuuluvat korteriomandit käsutada ning tal ei olnud algusest peale kavatsust nimetatud korterit temaga üürilepinguid sõlmivatele isikutele peale nende poolt Olga Tšernovale ühe kuu üüritasu ja tagatisraha maksmist üle anda. Olga Tšernova poolt intrnetiportaalis avaldatud kuulutusele reageerisid täpselt tuvastamata ajal 2018.aasta juunikuu jooksul N K, J N, A G N, D V, S K ja A T, kes kontakteerudes Olga Tšernovaga kuulutuses toodud telefoninumbril, ilmutasid huvi nimetatud korteri üürilevõtmiseks. Olga Tšernova kohtus kuulutuses pakutu vastu huvi ilmutanud isikutega erinevatel kokkulepitud aegadel xxx asuvas korteris, kus tutvustas huvilistele justkui endale kuuluvat üüritavat korterit. Hiljem leppis Olga Tšernova ninetatud isikutega kokku kohtumised xxx linnas erinevates paikades, kus korterit üürile võtta soovivate isikute eksimusse viimiseks 3

(6)1-18-9447 sõlmis nendega fiktiivsed lihtkirjalikud üürilepingud, mille kohaselt üürilepingu esemeks oli kahetoaline korter aadressil xxx. Eelnimetatud isikutega sõlmitud üürilepingute kohaselt oli üürileandja Olga Tšernova kohustatud lepingus nimetatud korteri vastavalt lepingus märgitud kuupäevaks üürileandjale üle andma ning üürileandja kohustus Olga Tšernovale üürilepingu sõlmimise järgselt tasuma esimese kuu üüritasu ja tagatsiraha ühe kuu üüritasu ulatuses. Selliselt eksitusse viiduna, olles veendumusel, et Olga Tšernoval esineb õiguslik alus kõnesolevat korterit üürile anda ja ta täidab lepingutingimusi, teostasid eelnimetatud isikud varakäsutuse järgmiselt: - - - - N K maksis 08.06.2018 Olga Tšernovale sularahas kokkulepitud üüritasu summas 320 eurot; J N maksis 17.06.2018 Olga Tšernovale sularahas kokkulepitud üüritasu ja tagatisraha summas 660 eurot; A G N teostas 29.06.2018 enda kasutatavalt kontolt makse summas 660 eurot (kokkulepitud üüritasu ja tagatisraha) Olga Tšernova poolt temale antud andmetele vastavalt Olga Tšernova tütre A T kontole XXX AS-is Swedbank; D V teostas 01.07.2018 maksed kontolt XXX AS-is Swedbank ja enda abikaasa Y Va kasutatavalt kontolt nr XXX AS-is Swedbank kogusummas 660 eurot (kokkulepitud üüritasu ja tagatisraha) Olga Tšernova poolt temale antud andmetele vastavalt Olga Tšernova tütre A T kontole XXX AS-is Swedbank; A T tasus 16.06.2018 oma tuttava Y K kaudu Olga Tšernovale kokkulepitud üüritasu summas 330 eurot ülekandega Olga Tšernova poolt temale antud andmetele vastavalt Olga Tšernova tütre A T kontole XXX AS-is Swedbank; S K tasus 03.07.2018 oma tuttava isiku kaudu Olga Tšernovale sularahas kokkulepitud üüritasu ja tagatisraha kokku summas 600 eurot. Olga Tšernova, saanud N Ku, J N, A G Ni, D Vi, S K ja A Ti poolt tehtud varakäsutuse tulemusel eelnimetatud rahasummad enda valdusesse, kasutas selle vara, kogusummas 3230 eurot enda tarbeks, saades selliselt varalist kasu nimetatud summa ulatuses ja põhjustades selliselt nimetatud isikutele varalist kahju eelpool nimetatud summade ulatuses. Seega Olga Tšernova, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, tekitades teistele isikutele varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

21.11.2018. a sõlmisid abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav Olga Tšernova ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 209

lg 2 p 1, 5 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Olga Tšernovale karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 28.08.2018 kohtuotsusega nr 118-5765 mõistetud ärakandamata karistusega 1 kuu ja 10 päeva, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama oma alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4

(6)1-18-9447 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja/või töökoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuritegudega tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule N K tekitas Olga Tšernova varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 320 eurot, mis kuulub Olga Tšernova poolt hüvitamisele N K Swedbank AS arvelduskontole nr xxx (tl 15). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega (tl 16). Kannatanule A T tekitas Olga Tšernova varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 330 eurot, mis kuulub Olga Tšernova poolt hüvitamisele A T Swedbank AS arvelduskontole nr xxx (tl 29). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega (tl 30). Kannatanule J N tekitas Olga Tšernova varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 660 eurot, mis kuulub Olga Tšernova poolt hüvitamisele J N Swedbank AS arvelduskontole nr xxx (tl 40). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega (tl 41). Kannatanule A G N tekitas Olga Tšernova varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 660 eurot, mis kuulub Olga Tšernova poolt hüvitamisele A G N Swedbank AS arvelduskontole nr xxx (tl 48). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega (tl 49). Kannatanule D V tekitas Olga Tšernova varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 660 eurot, mis kuulub Olga Tšernova poolt hüvitamisele D V Swedbank AS arvelduskontole nr XXX (tl 53). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega (tl 54). Kannatanule S K tekitas Olga Tšernova varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 600 eurot, mis kuulub Olga Tšernova poolt hüvitamisele S K Swedbank AS arvelduskontole nr xxx (tl 58). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega (tl 59). Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, see on 750 eurot ning menetluskulud (lisaks võimalikud kohtumenetluses tekkivad menetluskulud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: - Olga Tšernova’le riigi poolt määratud kaitsja Toomas Bekker kaitsjatasu summas 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud ja sundraha (kokku 900 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Süüdistatavale on selgitatud, et kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5
(6)1-18-9447 Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 750 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal 810 eurot (vastavalt Vabariigi Valitsuse 13.12.
  1. a määrusele nr 117 on töötasu alammäär alates 01.01.
  2. a 540 eurot, seega on sundraha suurus alates käesoleva aasta algusest 810 eurot). Kuigi kriminaalmenetluses tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemise ajal kehtivat õigust, leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 60 eurot riigi kanda, kuivõrd asja menetlemise aeg ei sõltunud süüdistatavast ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.