Obsah (4)

§ 372§ 371§ 132§ 463

2-18-16875 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. jaanuar 2019 Tsiviilasja number 2-18-16875 Tsiviilasi A A hagiavaldus Rakvere kohtutäi

) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 6.

§ 371

lg 2 p 1 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

1. Hageja nõudeks on sundtäitmise lubamatuks tunnistamine. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 220 lg 1 kohaselt võlgnik võib sissenõudja vastu esitatud hagiga vaidlustada täitedokumendi täitmisele võtmise käesoleva seadustiku §-s 18 sätestatud juhul, samuti juhul, kui täitemenetlust on alustatud täitedokumendis nimetamata isiku vastu. TMS § 221 lg 1 kohaselt võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Kohus leiab, et hageja on esitanud hagi vale kostja vastu. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis kostjaks ei saa olla kohtutäitur, vaid kostjaks peab olema sissenõudja.
2. Avaldused on esitatud puudustega ning hageja ei ole kohtu 19.11.2018 määruses toodud puuduseid kõrvaldanud.

§ 371

lg 1 p 10 tulenevalt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuivõrd hageja ei ole nõudelt riigilõivu tasunud ning õigusjärgluse mittetekkimise tõttu käesoleva tsiviilasja raames ei ole võimalik kostjat asendada, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda. 9.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiga, esitades hagiavalduse sissenõudja vastu ning lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid ning tasudes nõudelt

§ 132lg 1, lg 5 ja RLS § 59 lg 1 alusel riigilõivu lähtudes hagihinnast.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 372 lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2