Obsah (8)

§ 371§ 377§ 363§ 235§ 381§ 372§ 173§ 168

2-18-16707 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-16707 Kohtuasi Osaühingu Irtimid hagi UAB CRT P

§ 371lg 2 p 2 tähenduses.

Et hageja esitas hagi tagamise taotluse selgitas kohus hagejale, et hagi ei ole alust tagada ainuüksi võimaluse tõttu, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või teha selle võimatuks, kuna täitemenetluse lõpuleviimine enne hagi rahuldamist, võib kaasa tuua uue kohtumenetluse alustamise sissenõutud raha tagastamiseks ning et täitemenetluse peatamisega tagatakse hageja vara puutumatust. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi tagamine eeldab ka hagi tagamise muude eelduste olemasolu. See tähendab, et kohus peab täitemenetluse hagi tagamise korras peatamisel lisaks

§ 377

lg-s 1 sätestatud hagi tagamise alusele hindama ka hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse nõuetele vastavuse muid tingimusi (

§ 363

lg 1 p-d 1–3 ja § 381 lg 1) ning hagi lubatavust (eelkõige

§ 371

lg 1, § 423 lg 1, § 428), nõude ja tagamise aluseks olevate asjaolude põhistatust (

§ 235

) ja hagi õiguslikku perspektiivikust (

§ 381lg 2).

Eeltoodud alustel jättis kohus hagiavalduse käiguta ning määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud. Kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb

§ 372

lg 2 p 2 alusel keelduda, kuna hageja poolt toodud asjaoludel ei ole kohtul võimalik hagi rahuldada, see tähendab, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna kohus on hagi menetlusse võtmisest keeldunud, ei vaata kohus hagi tagamise taotlust eraldi läbi.

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 168

lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 3