Obsah (7)

§ 178§ 179§ 180§ 184§ 157§ 189§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-15502 Tsiviilasi J Si pankrotimenetlus Men

) § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vahEe kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises.

§ 178lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek.

Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 179

lg-le 2 võib kompromissettepaneku esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. Kohus jaotusettepanekut kinnitanud ei ole. Pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud kohtule kinnitamiseks J Si võlausaldajate 12.11.2018. a üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse.

§ 179

lg 1 alusel määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kompromissettepaneku kohaselt vähendatakse võlgniku võlgnevus võlausaldajate ees 4 096,61 euroni ning pankrotimenetluse kulud hüvitatakse summas 1 902,59 eurot. Kompromissi täitmiseks kasutatakse ka pankrotipesas olevad rahalised vahendid summas 222,61 eurot (sõiduki utiliseerimine). Kompromissi täitmisega seotud pangakulud, summas 0,80 eurot. Kompromissi summa saamiseks kasutatakse võlgniku sugulase või muu kolmanda isiku poolt sõlmitavat laenulepingut. Kompromissi täitmiseks vajalik summa kantakse hiljemalt 10 päeva jooksul otsuse vastuvõtmisest, so 22.11.2018. a. Kompromissi alusel teostatakse väljamaksed pärast kompromissimääruse jõustumist. Väljamakseid korraldab järelvalve ülesannetes olev pankrotihaldur 3 päeva jooksul pärast kompromissotsust kinnitava kohtumääruse jõustumist. Väljamaksmine toimub ühekordse maksega pankrotivõlgniku arvelt järgmiselt: KT E Vele 187,22 eurot, xxx 6,55 eurot, EV-le Maksu- ja Tolliameti kaudu 1 896,32 eurot, B Lile 3 002,52 eurot (2 006,52 eurot kompromissi täitmiseks ning 996 menetluskulude hüvitamiseks) ning xxx OÜ-le 1 129,20 eurot. Kompromissi kehtivusaeg on 2 kuud pärast kompromissotsust kinnitava kohtumääruse jõustumist. 3

§ 180

lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. J Si pankrotimenetluses tunnustati 4 võlausaldaja pandiga tagamata nõuded kogusummas 31 793,30 eurot (võlausaldaja EV Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue vähenes seoses solidaarvõlgniku poolt võla osalise tasumisega, 06.11.2018. a moodustas täitmata kohustus 14 340,87 eurot). Kompromissotsuse poolt hääletasid järgmised võlausaldajad: KT E V, EV Maksu-ja Tolliameti kaudu ning koosolekule ilmunud B L. Kompromissettepanekule vaidles vastu xxx. Seega osalesid kompromissotsuse tegemisel kõik võlausaldajad. Kuivõrd kompromissotsuse poolt hääletasid võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad rohkem kui 2/3 nõuete kogusummast, on otsus kooskõlas

§-ga 180. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt kuulub kompromiss kinnitamisele ja pankrotimenetlus tuleb

§ 184lg 1 alusel lõpetada.

Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt

§ 157p 6 kompromissi kinnitamine.

Kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet haldur (

§ 189

lg 1).

§ 65

lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kompromissi saavutamise huvides palub haldur jätta temale tasu määramata. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt kompromissotsusele on võlausaldajad ja võlgnik nõustunud pankrotimenetluse kulude hüvitamisega summas 1 902,52 eurot (ajutise halduri tasu ja kulud, sh käibemaks, ning avaldaja menetluskulud). Kohtule esitatud kompromissis palub pankrotihaldur tagastada käesolevas tsiviilasjas pankrotimenetluse katteks deposiiti tasutud 2 500 eurot B Li arveldusarvele Swedbank AS-s. 18.10.

1. a määrusega kohustas kohus võlausaldajat B L tasuma Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 300 eurot, 11.01.
2. a määrusega määrati võlgniku pankrotiavalduse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 1 200 eurot. Avaldaja eest tasus Advokaadibüroo Oja, Nõu & Partnerid Rahandusministeeriumi kontole 02.11.
3. a 1 300 eurot selgitusega „ajutise halduri tasu B.Li avaldus J.Si pankrotiasjas 2-16-15502 Harju Maakohus“ ning 17.01.
4. a 1 200 eurot selgitusega „ts 2-16-15502 B.Li pankroti-avaldus Harju Maakohtu Kentmanni kohumaja – halduri tasu II osa“. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. 4 Kohus on seisukohal, et Advokaadibüroo Oja, Nõu & Partnerid poolt 02.11.
5. a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud deposiit summas 1 300 eurot ning 17.01.
6. a pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiit summas 1 200 eurot tuleb tagastada vastavalt kohtule esitatud kompromissile B Li arveldusarvele XXX Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5