Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2018.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9485 (kohtueelses menetluses 18230200155) Kohtunik V

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Eduard Roosild isikukood 39104015711; elukoht: xxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; töökoht: Xxxx OÜ. Ei ole kohaldatud 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: 05.02.2015 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi vangistusega 9 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvestati alates 05.02.2015.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena isikult mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Karistus täidetud 04.08.2016; 2 kehtivat väärteokaristust. Indrek Repnau Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Eduard Roosild

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 2 alusel süüdistatavale mõistetud vangistusest (1 aasta ja 7 kuud) tuleb koheselt ära kanda 1 (üks) kuu. Mõistetud vangistus (1 aasta ja 6 kuud) jätta täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:  elama aadressil xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Eduard Roosild kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Eduard Roosild kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5.

§ 75

lg 2 p 7 alusel on Eduard Roosild kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased ja v.a kui see on raviprogrammi osa). 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Eduard Roosild kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Eduard Roosilla suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada Eduard Roosillale määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 05.12.2018.a.

1. Eduard Roosillalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot.  KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Eduard Roosillal tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 933 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures iga kuu tuleb tasuda vähemalt 77,75 eurot 2 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700064944 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-9485“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Eduard Roosild, olles karistatud 05.02.2015 Harju Maakohtu otsusega 1-15-648

§ 424

järgi (tegu 20.01.2014), juhtis tahtlikult uuesti 08.02.2018 kella 04:09 ajal Tallinnas Mustamäe tee 12 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (narkojoove – kokaiin, etüülheksedroon). Sellise käitumisega rikkus Eduard Roosild liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Seega pani Eduard Roosild toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

22.11.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Eduard Roosild ja tema kaitsja Indrek Repnau käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Eduard Roosild

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

alusel mõista koheselt ärakandmisele vangistus 1 (üks) kuud ning ülejäänud osa vangistust ehk 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Allutada süüdistatav katseajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut kuritegu ja järgib temale ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. 3 Süüdistatav on kohustatud

§ 75

lg 1 p 1-6 kohaselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 2¹, 7 ja 8 alusel kohustada süüdistatavat katseajal mitte tarvitama alkoholi, omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased ja v.a kui see on raviprogrammi osa) ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (750 eurot) ja joobe tuvastamisega seotud kulu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 05.12.2018.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eduard Roosild kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 4