Kriminaalasi nr 1-18-10249 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 25. jaanuar 2019. a Kriminaalasja number 1-18-10249 (17278000703) Kohtunik Raina Pärn Taotlus Lõuna Rin

§ 202lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Jxxx Sxxxxxkahtlustuses Kar

S § 209 lg 2 p 5 järgi. 2.

§ 202lg 2 p 1 alusel kohustada Jxxxx

Sxxxx tasuma kriminaalmentluse kulude katteks 60 (kuuskümmend) eurot. Jxxx Sxxxxl tuleb menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99919700004631. Selgitusse tuleb märkida „1-18-10249, menetluskulud, JxxxxSxxx“. 3.

§ 202

lg 2 p 2 alusel kohustada Jxxx Sxxxx maksma riigituludesse 250 (kakssada viiskümmend) eurot. Jxxx Sxxxxx tuleb riigituludesse kantav summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE701700017001577198 (Luminor Bank AS). Viitenumber rahaliste kohustuste tasumisel on 99919900000134. Selgitusse tuleb märkida „1-18-10249, oportuniteet, Jxxx Sxxx“. 4.

§ 202lg 3 alusel määrata Jxxxx

Sxxxxxx rahaliste kohustuste täitmise tähtajaks 17.06.

1. a.
2. Kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole

§ 385p 10 alusel vaidlustatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jxxx Sxxxxxkahtlustatakse Kar

S § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema, olles 14.04.

1. a Tartu linnas aadressil xxxxxxxxxx, avaldas internetiportaali auto24.ee kaudu kasutajanime „xxxxxxxxxxan“ all kuulutuse sõiduki Renault 30 TX 1980 müügi kohta, ilma kavatsuseta müügikuulutusest tulenevaid müüja kohustusi täita. Pärast seda, kui xxxxxxxxxxxx avaldas 16.09.
2. a internetiportaali auto24.ee kaudu soovi eelnimetatud sõiduki käigukasti ostmiseks, lubas Jxxx Sxxxxmüüa eelnimetatud sõiduki käiguskasti xxxxxxxxxxxxle 400 euro eest ning 37 euro eest toimetada käigukasti kulleri vahendusel xxxxxxxxxxxxxx. Vastavalt kokkuleppele JxxxxSxxxxxx kandis xxxxxxxxxxxxx19.09.
3. a käigukasti ja transpordikulude eest kokku 437 eurot Jxxx Sxxxx poolt talle edastatudxxxxxxxxxxxxxi Swedbank kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millest 435 eurot võttis xxxxxxxxxxxxx20.09.
4. a Jxxxxxxxxx palvel enda kontolt välja ning andis edasi Jxxx Sxxxxxx. Vastavalt eelnevale kokkuleppele pidi Jxxx Sxxxxkulleri vahendusel saatma xxxxxxxxxxxxxx sõiduki Renault 30 TX 1980 käigukasti, kuid jättis käigukasti xxxxxxxxxxxxxxxsaatmata ja ei tagastanud ka saadud raha. Sellise tegevusega tekitas Jxxx Sxxx xxxxxxxxxxxxxe 437 eurot varalist kahju ja sai samas summas varalist kasu. 18.12.
5. a saabus Tartu Maakohtusse prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Abiprokurör taotleb kriminaalasjas nr 17278000703 kriminaalmenetluse lõpetamist ning määrata Jxxx Sxxxxxe kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi kulu) summas 60 eurot ja kohustus tasuda riigituludesse 250 eurot. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 17.06.
6. a. Taotluse kohaselt on tegemist teise astme kuriteoga ja kahtlustatava süü ei ole suur. Jxxx Sxxx on kriminaalkorras karistamata ja väärteokorras karistatud kolmel korral, millest üks on täitmata. Taotluse esitamise seisuga on Jxxx Sxxx kahju hüvitanud, st saatnud kannatanule, xxxxxxxxxxxxxx, lepingu esemeks olnud käigukasti ning kannatanu on tsiviilhagist loobunud. Lisaks on Jxxx Sxxx võtnud kohustuse tasuda menetluskulud ning maksta kindel summa riigituludesse. 2 KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202

lg 1 alusel on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 202

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Jxxx Sxxxx on alust kahtlustada KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kelmuses, mis on sooritatud avalikuse poole pöördudes. KarS § 4 lg 3 kohaselt on tegemist teise astme kuriteoga. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole Jxxx Sxxxi süü kuriteo toimepanemisel suur ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. Siinjuures arvestab kohus, et Jxxx Sxxx on kuriteo toime pannud, kuid on kriminaalmenetluse ajal kannatanule edastanud lepingu esemeks oleva käigukasti. Sellest tulenevalt on kannatanu loobunud esitatud tsiviilhagist. Jxxx Sxxxxx puuduvad kehtivad kriminaalkaristused. Jxxx Sxxxxx on 2 kehtivat väärteokaristust liiklussüütegude toimepanemise eest. Kohtu hinnangul puudub kriminaalasja menetlemiseks avalik huvi, kuna karistuse eesmärki on võimalik saavutada kriminaalmenetluse lõpetamisega

§ 202lg 1 alusel.

Jxxx Sxxx on nõustunud kohustustega tasuda kriminaalmenetluse kulud 60 eurot ja maksta riigituludesse 250 eurot. Eelviidatud kohustuste täitmise tähtajaks tuleb

§ 202lg 3 alusel määrata 17.06.2019.

a. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kui Jxxx Sxxx ei täida määratud kohustusi tähtaegselt, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel

§ 202lg 6 alusel kriminaalmenetluse määrusega.

Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. Kriminaalmenetluse lõpetamise taotluses taotletakse muuhulgas ka Jxxx Sxxxx suhtes kohaldatud tõkendi – elukohast lahkumise keeld – tühistamist. Kohtu hinnangul ei ole tõkendi kohaldamise tühistamine õigustatud. Kriminaalasja materjalide kohaselt on Jxxo Sxxxx suhtes 05.04.2018. a kohaldatud tõkendit – elukohast lahkumise keeld – kuid seda üksnes kuni 05.07.2018. a (tl 95). Seega käesoleval ajal ei ole nimetatud tõkend kehtiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn kohtunik 3