lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Lauri Jõgi Tarmo Tander, ik 37702190312, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, elukoht ja töökoht puudub (xxxx); xxxx, kaks kehtivat karistust: 25.08.2016 Harju Maakohtu otsusega 1-16-7260,
lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud, mida
lg 2 alusel suurendati 19.03.2015 Harju Maakohtu otsusega 1-15-1480 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu võrra ning asendati liitkaristus 237 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta, täidetud 24.01.2018 Kahtlustatavana kinnipeetud 19.12.2018.a. Kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tarmo Tander
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Tarmo Tanderile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.21.12.2018, so kolm päeva, kandmisele jääb vangistus 3 kuud 27 päeva.
ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 117 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Tarmo Tander täitma
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt 142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetud Tarmo Tander kohtusaalis. KrMS § 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 2565 lg 2 alusel välja mõista Tarmo Tanderilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 375 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD plaat salvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 21.12.2018.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Asjaolud Tarmo Tanderit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varasemalt süstemaatiliselt toime pandud vargusi (06.06.2018 ja 11.08.2018), uuesti 19.12.2018 kella 20.48 paiku, viibides Tallinnas, Narva mnt 21 asuvas Comarket kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ABC Supermarkets AS-ile kuuluva vara ja nimelt: - 11 „Ristik“ ristsõna kokku maksumusega 20,35 eurot, 4 „Liza Keyvordõ“ venekeelse ristsõna kokku maksumusega 5,60 eurot, 2 „Za kulisami“ venekeelse ristsõna kokku maksumusega 1,98 eurot, 2 „Krupnaja kletka“ venekeelse ristsõna kokku maksumusega 4,70 eurot, so kaupa kokku maksumusega 32,63 eurot, läbis turvaväravad ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega Tarmo Tander pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.