Kriminaalasi nr 1-18-5825 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 27. juuli 2018. a Kriminaalasja number 1-18-5825 (18278000836) Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi Rxxxxx S

§ 2031lg 1, 3 alusel leppimise tõttu.

2.

§ 2031

lg 3 alusel kohustada Rxxxxx Sxxxxxxxxxx tasuma riigituludesse menetluskulude katteks 210 (kakssada kümme) eurot 2 (kahe) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal).Viitenumber menetluskulude tasumisel on

1. Selgitusse tuleb märkida „1-18-5825, menetluskulu, Ruslan Stailovski“.
2. Käesoleva määruse resolutsiooni p-s 2 märgitud kohustuse mittetäitmisel või 6 (kuue) kuu jooksul sama kannatanu (xxxxxxxxxxxxxxxxx) suhtes uue tahtliku kuriteo toimepanemisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse.
3. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja käesoleva määruse jõustumisel hävitada süüteo toimepanemise vahendiks olnud Rxxxxn Sxxxxxxxxxle kuuluv nuga, pikkusega 8,7 cm. Käesolev määrus toimetada kätte Rxxxxx Sxxxxxxxxxxx, kaitsjale, kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, prokurörile ja lepitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kannatanul

§ 2031

lg 7 ja § 385 p 10 järgi õigus esitada kirjalikult vormistatud määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kannatanu sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rxxxxx Sxxxxxxxxxt kahtlustataksse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema 13.05.

1. a ajavahemikul 22.00 kuni 22.35 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxaadressil ründas noaga xxxxxxxxxxxxxxxxxx, torgates teda noaga vasaku käe küünarvarre piirkonda. Ennast kaitstes püüdis xxxxxxxxxxxxxxxxx Rxxxxx Stxxxxxxxxxkäest nuga enda kätte haarata ning selle käigus tekitas Rxxxxx Sxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnoaga kriimustusi vasaku käe küünarvarre piirkonda. Oma tegevusega tekitas Rxxxxx Sxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tervisekahjustusi – torkehaav ja kriimustused vasaku käe küünarvarrel. 23.07.
2. a saabus kohtule prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks, Rxxxxx Sxxxxxxxxxxx kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse määramiseks (180 eurot 2 kuu jooksul) ja Rxxxxx Sxxxxxxxxxxx kuuluva noa kui süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks. Taotluse kohaselt saatis 19.06.
3. a prokurör (arvestades, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, kuriteo asjaolud on selged ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi) kahtlustatava ja kannatanu nende nõusolekul lepitusmenetlusse. 06.07.
4. a saabusid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri lepituskokkuleppe ja lepituse käiku kirjeldav aruanne. Lepituskokkuleppe kohaselt on Rxxxxx Sxxxxxxxxi ja xxxxxxxxxxxxxxxxx nõus menetluse lõpetamisega. Kahju heastamiseks lepiti kokku, et Rxxxxn Sxxxxxxxxx tasub 155 eurot. Lepituskokkuleppe kohaselt täitis Rxxxxn Sxxxxxxxxx kohustuse. Seega leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub

§ 2031alusel lõpetamisele – kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest Kar

S-i eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kannatanu ja kahtlustatav on leppinud

§-s 203 sätestatud korras. Kriminaalmenetluse kuludeks on määratud kaitsja Eve Laine tasu osutatud riigi õigusabi eest summas 180 eurot, mis tuleb tasuda Rxxxxn Sxxxxxxxxxl. 15.06.

1. a on Rxxxxx Sxxxxxxxxx avaldanud, et tal on võimalik menetluskulud tasuda 2 kuu jooksul. Kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole. Kannatanuna ülekuulamisel andis xxxxxxxxxxxxxxxxx politseile üle 2 nuga, millest 1 tagastati talle 18.05.
2. a. Teine, Rxxxxx Sxxxxxxxxxxx kuuluv ja kuriteo toimepanemise vahendiks olnud nuga asub asitõendina kriminaaltoimiku materjalide juures. RxxxxxxSxxxxxxxxx on ka 15.06.
3. a avaldanud, et ta on nõus sellega, et talle kuuluvat kuriteo toimepanemise vahendiks olnud nuga talle ei tagastata. Seega on vajalik eeluurimiskohtunikult taotleda asitõendi konfiskeerimist. 2 KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Rxxxxx Sxxxxxxxxx kahtlustuses KarS § 121 lg 1 järgi tuleb lõpetada

§ 2031

lg 1, 3 alusel leppimise tõttu.

§ 2031

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud

§-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus on seisukohal, et täidetud on kõik seaduses sätestatud nõuded kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu. Rxxxxx Sxxxxxxxxxx kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises (KarS § 4 lg 3, § 121 lg 1). Kohus nõustub ka sellega, et kriminaalasja asjaolud on selged ja avalik huvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub, kuna käesoleval juhul on karistuseesmärke võimalik saavutada ka kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohtu hinnangul nähtub materjalidest, et Rxxxxx Sxxxxxxxxi ja kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxx on käesolevaks ajaks leppinud. Sellest tulenevalt esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. 2.

§ 2031

lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita

§ 2032lg-s 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi.

Rxxxxx Sxxxxxxxxx ning xxxxxxxxxxxxxxxxx on sõlminud lepitukokkulepe, mille järgi hüvitab Rxxxxx Sxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud kahju kokku 155 eurot lepituskokkuleppe sõlmimise päeval lepitaja juuresolekul (tl 52). Lepituse käiku kirjeldava aruande kohaselt Rxxxxx Sxxxxxxxxxxon täitnud kokkulepitud kohustuse (tl 53). 3.

§ 175

lg 1 p 4 alusel on kriminaalasjas menetluskuluks määratud kaitsjale advokaat Eve Lainele makstud tasu 210 eurot (30 eurot – tl 16 + 180 eurot – tl 47), mitte 180 eurot, nagu on ekslikult taotluses märgitud. Rxxxxx Sxxxxxxxxx on andnud nõusoleku menetluskulude tasumiseks.

§ 2031

lg 3 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustus määrata Rxxxxx Sxxxxxxxxxxx. Kulud tuleb tasuda 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest alates. 4.

§ 2031

lg 5 sätestab, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud

§ 2031

lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. 5. Kriminaalasjas on asitõendiks nuga pikkusega 8,7 cm (tl 10-12). Kriminaalasja materjalide kohaselt on tegemist kuriteo toimepanemise vahendiga. Asitõend asub kriminaalasja materjalide juures ja kuulub xxxxx Sxxxxxxxxxle. Kohus leiab, et kuriteo toimepanemise vahendiks olnud nuga kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 järgi ja kohtumääruse jõustumisel hävitamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3