KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuaril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-5949 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esi

§ 151

lg 1 järgi määratud rahatrahvi 120 euro, s.o 30 trahviühiku, asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.

1. Määruse koopia saata Lavanda Burkevitšile, kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Lavanda Burkevitšit 25.11.
2. a kiirmenetluse otsusegaväärteoasjas nr 2601,14,

§ 151lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.12.

1. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 16.11.2018 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 14.07.
2. Kohtutäitur teavitas 29.10.2018 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahv on 120 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Lavanda Burkevitš selgitas, et ta kannab veel 1 aasta ja 3 kuud vangistust, tööle ta vanglas ei ole saanud. Ta loodab vabaneda karistuse kandmiselt ennetähtaegselt ja soovib pärast vabanemist teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlane Lavanda Burkevitš ei ole 3 aasta jooksul tasunud Lõuna prefektuuri 25.11.
3. a otsusega määratud 30 trahviühiku suurust trahvi 120 eurot. Tal ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alused Lavanda Burkevitšile asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus leiab, et Lõuna prefektuuri avaldus Lavanda Burkevitšile Lõuna prefektuuri 25.11.
4. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks ei ole praegu põhjendatud. Lavanda Burkevitš kannab alates 24.11.2018 Tartu Maakohtu 30.01.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10618 KarS 199 lg 2 p 7, 9 järgi mõistetud 1 aasta 4 kuu 19 päeva pikkust vangistust, mis pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 08.08.
6. a määrusega. Lavanda Burkevitšil ei ole vangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Seega võib tekkida olukord, et Lavanda Burkevitšil jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Lõuna prefektuuri avalduse Lavanda Burkevitšilt Lõuna prefektuuri 25.11.
7. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2601,14,

§ 151

lg 1 järgi määratud rahatrahvi 120 euro, s.o 30 trahviühiku, asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2