1-06-12417\1

Kriminaalasi nr. 1-06-12417 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 23.01.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor prokurör Loreta Tšurilova kaitsja adv Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 23.01.2007.a kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja HE, elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht xxx AS, varem kohtulikult karistamata;süüdistusasja KarS § 320 lg 1 järgi. HE´it süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi ning sellest tulenevast vastutusest, andis 03.09.2006.a kella 13.05 ja 13.30 vahel Tallinnas, xxx juures Põhja Politseiprefektuuri töötajale kannatanuna ülekuulamisel valeütlusi tema kasutuses oleva sõiduauto xx reg. märk xxx varguse kohta, olles teadlik, et vargust ei toimunud. Seega HE, olles eelnevalt hoiatatud ja andes tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi.. Kohtualuse HE´i, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 3000.- krooni riigituludesse. HE tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud HE´i tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune HE tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada HE süüdi KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Karistusaja alguseks lugeda 23.01.2007.a. Välja mõista HE´ilt sundraha 5400 krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100078459. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik