Obsah (5)

§ 408§ 412§ 345§ 173§ 696

Tsiviilasi nr 2-17-19491 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi nr 2-17-19491 Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2019.a, Tallinn Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Kaupo Paal

§ 408

p 2 alusel hagi läbivaatamata.

§ 408

p 2 alusel kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. 3. Maakohtu määruse peale esitas hageja määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse ning saata asi maakohtule menetluse jätkamiseks tagasi. Määruskaebuse kohaselt jättis maakohus ebaõigesti hagi läbi vaatamata

§ 408

p 2 alusel.

§ 412

lg 1 p 1 kohaselt ei jäta kohus hagi läbi vaatamata sõltumata hageja ilmumata jäämisest kohtuistungile, kui hageja oli nõus kirjaliku menetlusega või hagi läbivaatamisega tema osavõtuta. Hageja märkis hagiavalduses, et ta soovis asja lahendamist kirjalikus menetluses. Järelikult jättis maakohus ebaõigesti hagi

§ 408p 2 alusel läbi vaatamata.

1. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
2. Tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab Tallinna Ringkonnakohus, et Harju Maakohtu 09.11.2018.a määrus tuleb tühistada.
3. Ringkonnakohtu hinnangul jättis maakohus ebaõigesti hagi läbi vaatamata

§ 408

p 2 alusel.

§ 408

p 2 alusel kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Ringkonnakohus selgitab, et

§ 408

p 2 alusel saab hagi jätta läbi vaatamata ainult siis, kui ei esine

§ 412

lg 1 p-st 1 tulenevat piirangut.

§ 412

lg 1 p 1 kohaselt ei jäta kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja oli nõus kirjaliku menetlusega või hagi läbivaatamisega tema osavõtuta. Hagi ei saa

§ 408

p 2 alusel jätta läbi vaatamata ka siis, kui hageja oli nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ning ta ei esitanud mõjuvat põhjust kohtuistungile tulemata jätmiseks

§ 345alusel.

Toimikust nähtub, et hageja oli nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (t lk 2, 91-92, 123-125). Eeltoodust tulenevalt jättis maakohus ebaõigesti hagi läbi vaatamata. Maakohtu määrus tuleb tühistada ning asi maakohtule menetluse jätkamiseks tagasi saata. 7. Kuna käesolev määrus ei ole menetlust lõpetav määrus, määrab menetluskulude jaotuse kindlaks maakohus

§ 173lg 1 alusel.

8. Hagi läbivaatamata jätmise määruse tühistamise peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (

§ 696lg 1). Kaija Kaijanen (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) 2