lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
lg 1 alusel teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saata kohtumäärus pankrotihaldurile, pankrotivõlgnikule ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni p 6 osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud T. L. (võlgnik) esitas 28.11.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja ta on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Võlgnik palub välja kuulutada enda pankrot ning on palunud algatada enda suhtes ka kohustustest vabastamise menetluse. Viru Maakohtu 20.12.2018 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule pankrotiseaduse (
) § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks. Ajutise halduri aruanne Pankrotihaldur esitas 11.01.2018 kohtule aruande. Esitatud aruande kohaselt on võlgnik vallaline ning rahvastikuregistri andmetel tal järeltulijaid ei ole. Ajutine haldur ei ole võlgnikul kinnisasju tuvastanud. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgnikule sõidukeid ja väikelaevu ning jette pole kuulunud ega ole ka võõrandatud viimase kolme aasta jooksul. Võlgnikul on arvelduskonto nr EE692200001106171528 AS`s Swedbank, mille saldo oli 15,30 eurot ja kontol on broneering 12,35 eurot (kaardi kuutasust ja laenulepingu nõudest). Samuti on võlgnikul avatud limiidikonto nr EE682200221060162107. Võlgnik omab kontot nr EE671700017001624782 Luminor Pangas. Sellele kontole on laekunud töötasu ja töövõimetushüvitised, 2018.a. on laekunud rahalised vahendid kiirlaenudest. Samuti on nähtav, et võlgnikule laekus sellele arvele tasu OÜ-lt ITROTID. Teistes krediidiasutustes võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Pensionikeskuse andmetel isik ei ole liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Maksu- ja Tolliameti andmetel puuduvad isikul võlad riigimaksete osas. MTA andmetel on võlgnik saanud 2018.a. töötasu OÜ-lt Estakte ja OÜ Katevara, lisaks on kogu aasta jooksul laekunud töövõimetushüvitust. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikule ei kuulu registrites registreeritud vara ning puuduvad rahalised vahendid kontol. Edaspidi pankrotimenetluses on võlgnikul õigus kasutada rahalisi vahendeid täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 1 ja lg 2 kohaselt kuni 540 eurot/kuus. Täitemenetluste registris käesoleval ajal puuduvad andmed võlgniku vara suhtes läbiviidavate täitemenetluste kohta. Seega, kõik võlgnikule teadaolevad võlanõuded põhinevad eelduslikult lepingulistel suhetel ning nõuete osas ei ole võlausaldajad pöördunud kohtusse täitedokumendi saamiseks. Antud olukord annab tunnistust sellest, et võlgnik on jooksvalt püüdnud oma laene tagasi maksta, kuid nende suurus on kasvanud intresside ja viiviste tõttu niipalju, et tulude arvelt 2
lg 1¹ kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine
Ajutine haldur andis nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina ning palus mõista välja ajutise halduri tasu riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. 18.01.2019 kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde. Ajutise halduri tasu suurusele ja ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele vastuväiteid ei olnud. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse (
) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgniku seletuste kohaselt on tal raske puue, kuid ta käib tööl ning sissetulek on töötasu 500 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 41 527,51 euro ulatuses. Võlgnikul muud vara ei ole. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused 100%-lt ületavad tema vara, siis käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankS § 27 lg 5, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel.
Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tuvastatuks, et T. L. on maksejõuetu, tema maksejõuetus on püsiva iseloomuga ning seetõttu kuulutab välja füüsilise isiku T. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankroti. Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab T. L.`u pankrotimenetluses pankrotihalduriks Tiia Kalaus`e. Kohus määrab
lg 6 alusel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 13.02.2019 kell 15:00 Jõhvi kohtumaja saalis nr 4. Üldkoosolek toimub videoistungi vahendusel, haldur viibib Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas. Kohus selgitab, et tulenevalt
sätestatust pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara; läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; on muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras; lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; peatub võlgniku vastu suunatud haldusakti vaidlustamise tähtaja arvestamine; järgnevad muud käesolevas seaduses ettenähtud tagajärjed. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. Menetluskulud (ajutise halduri tasu)
lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks.
lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri 4
lg 3).
lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks. Haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks T. L. pankrotiavalduse menetluses ajutise haldurina tööd 7,2 tundi ja teinud kulutusi (lisatud on ajutises pankrotimenetluses tehtud tööde ja kulutuste arvestus). Kohus mõistab võlgnikult välja halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot ning määrab ajutise halduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest CiviLex OÜ (registrikood 12088721) arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank AS-is.
Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.