4-18-5355/5

4-18-5355 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2019, Valga Väärteoasja number 4-18-5355 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Priit Punga suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Menetlusalune isik Priit Punga, isikukood rahvastikuregistri järgi xxx Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3 xxxxxxxxxxx; elukoht RESOLUTSIOON

1. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti kohaldamiseks rahuldamata. avaldus Priit Pungale asendusaresti
2. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg
3. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuuri 12.07.2017 otsusega väärteoasjas nr 2317,17,006089 määrati Priit Pungale rahatrahv 100 eurot. Lahend jõustus 27.07.
6. PPA esitas 15.10.2018 Tartu Maakohtule avalduse Priit Pungale asenduskaristuse kohaldamiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.
7. Tartu Maakohus on saatnud Priit Pungale kohtukutsed (istungid 07.11.2018 ja 14.01.2019) tema kohtule teadaoleva võimaliku elukoha kontaktaadressil xxx ning eposti aadressil xxx. Postiaadressile saadetud kutse on kohtule tagastatud, kuivõrd isikule ei ole olnud võimalik saadetist kätte toimetada. Priit Punga on vastanud kohtule 4-18-5355 07.11.2018 e-posti aadressilt xxx ning teatanud, et elab Hispaanias. Samuti on ta kinnitanud, et tasub hiljemalt 5 tööpäeva jooksul trahvi ning edastab kohtule maksekinnituse.
8. Kohtule pole esitatud maksekinnitust ning puudub info selle kohta, et trahv oleks tasutud. E-postile 02.01.2019 saadetud kohtu e-kirjale ning kohtukutsele 14.01.2019 istungile Priit Punga vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole.
9. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
10. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
11. Kuna kohtule ei ole teada Priit Punga tegelik elu-, asu- ega viibimiskoht, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust ei ole ilma Priit Punga osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada.
12. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
13. Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse Priit Pungale asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.
14. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik