1-19-349 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-349 (18233001186) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 180

lg 1,3 vabastada Anatoli Štšukini osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigi kanda. Määrata, et Anatoli Štšukinil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 810 eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700004932 ning selgitus „Anatoli Štšukin, 1-19-349 kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Anatoli Štšukini süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, 02.08.2018.a. sõiduki Volvo XC70 reg. nr XXX omaniku I B nõusolekuta tema poolt eelnevalt varastatud autovõtmete abil käivitas XXX maja kõrval Sillamäel pargitud kannatanu sõidukit Volvo XC70 reg. nr XXX ning sõitis sellega Sillamäe linnas ning mööda SillamäeViivikonna teed kuni Sillamäe-Viivikonna tee
4. kilomeetril, kus kaotades juhitavust, sõiduk sõitis teelt välja, mille tagajärjel sõiduk sai kahjustada ning muutus kasutuskõlbmatuks. Sõiduk leiti 2 1-19-349 avariilisena 02.08.2018.a. kell 14.45 politseiametnikke poolt. Kuriteoga kannatanule I B tekitati varaline kahju summas 4000 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Anatoli Štšukin toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Anatoli Štšukin´i süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil viibides 02.08.2018.a. XXX asuvas korteris varastas korterist I B nimele väljastatud Swedpanga pangakaardi, sekkus 02.08.2018.a. ajavahemikus kell 08.10 kuni 08.11 ebaseaduslikult andmetöötlusprogrammi, sisestades ebaseaduslikult kaardi PIN-koodi, mida ta sai eelnevalt teada I B käest, Swedpank sularahaautomaadis HAN00188 asukohaga XXX eesmärgiga saada ligipääs võõra üangakontol olevatele rahalistele vahenditele ning pangakonto nr XXX omaniku I B nõusolekuta teostas toiminguid pangakontol oleva varaga, võttes välja sularaha, aga nimelt kell 08.10 180 eurot, kell 08.11 10 eurot kokku summas 190 eurot, mille omastas ja kulutas isiklikeks otstarveteks. Samuti tema 02.08.2018.a. kell 06.49 XXX asuvas Olerex tanklas Swedpanga pangakaardi valdaja I B nõusolekuta ja teadmata maksis pangakaardiga 0,5-liitrilise pudeli CocaCola eest maksumusega 1,10 eurot, samuti kell 06.56 diislikütuse eest summas 20,39 eurot, tekitades kuriteoga kokku varalise kahju summas 211,49 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Anatoli Štšukin arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Anatoli Štšukini, tema Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 16.01.2019 sõlmitud kokkuleppele KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Kohaldada Anatoli Štšukini suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on kohustatud käitumiskontrolli ajal:
5. elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
6. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
7. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
10. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Anatoli Štšukinilt väljamõistmisele sundraha summas 810 eurot.

§ 180

lg 1,3 vabastada Anatoli Štšukini osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu summas 150 eurot riigi kanda.

§ 180

lg-le 1, 3 määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Anatoli Štšukin tunnistab kannatanu I B poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, § 1045 tsiviilhagi katteks summa 4211,49 eurot. Kohtuistungil Anatoli Štšukin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Samuti nõustus süüdistatav tsiviilhagi rahuldamisega. 3 1-19-349 Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades süüdistatava varalist seisundit (Anatoli Štšukin ei tööta) on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava riigi õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasu jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4