Obsah (6)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 431§ 150

1 2-18-17931 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-17931 Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2019, Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Vaiton OÜ hagi Kohtla-Järve

§ 432, § 457).

1. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.
2. Tagastada Vaiton OÜ-le ½ tema poolt 26.11.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (75 eurot) summas 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) Vaiton OÜ (RK 12154792) arvelduskontole nr EE482200221053177691 Swedbank.
3. Lõpetada menetlus Vaiton OÜ hagis Kohtla-Järve linn, Sinivoore tn 3 korteriühistu vastu võlgnevuse nõudes.
4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Vaiton OÜ hagi Kohtla-Järve linn, Sinivoore tn 3 korteriühistu vastu võlgnevuse nõudes. 23.07.2018.a. oli OÜ Vaiton ja KÜ Sinivoore 3 vahel sõlmitud töövõtuleping nr 18/7/

1. Sõlmitud lepingu alusel kohustus hageja täitma aadressil Sinivoore 3 asuvas majas pehme katuse ja krohvi renoveerimistöid. Kostja omalt poolt kohustus tasuma hageja poolt teostatud töö eest (§ 5.1.). Vastavalt sõlmitud lepingule, tuli tööde eest maksta peale seda, kui KÜ Sinivoore 3 võtab vastu OÜ Vaiton poolt teostatud tööd. Tööde tasumise aluseks on arve, mille OÜ Vaiton peale tellija poolt tööde vastuvõtmist, esitab korteriühistule. Tööde üldhind moodustas 939,33 EUR (ilma käibemaksuta). Teostatud töödele andis OÜ Vaiton KÜ-le Sinivoore 3 hinnaalandust 30 %. Niisiis moodustas tööde lõppsumma 657,53 EUR (ilma käibemaksuta) ja 789,04 EUR (käibemaksuga). 28.08.2018.a. saatis hageja kostjale teostatud tööde vastuvõtu-üleandmisakti nr 18/
2. 18.10.2018.a. saatis hageja kostjale teostatud tööde eest arve nr 18/10/
3. 08.11.2018.a. kandis KÜ Sinivoore 3 hageja arvele üle summa 729,04 EUR. 60 EUR võrra vähem, kui korteriühistu poolt aktsepteeritud aktis. KÜ Sinivoore 3 selgitas, et 60 EUR peeti kinni, kuna korteriühistul oli vaja konsulteerida RevPro Est OÜ-s. KÜ Sinivoore 3 arvates tuleb seda kulu kanda OÜ-l Vaiton. OÜ Vaiton leiab, et oma tegevusega rikub KÜ Sinivoore 3 jämedalt poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu nr. 18/7/3 tingimusi. Hageja palus kostjalt välja mõista välja võlgnevus 60 eurot ja viivis alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses, samuti mõista kostjalt välja hageja menetluskulud ja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 3 20.12.2018 esitas kostja vastuse hagile, milles hagi ei tunnistanud ja palus jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
4. veebruari 2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt, kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 60 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 60 eurot, õigusabikulud 180 eurot ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust 37,50 eurot, kokku 277,50 eurot. Kõik summad tasub kostja Vaiton OÜ arveldusarvele nr. EE482200221053177691 Swedbank, märkides selgitusse „kompromiss tsiviilasjas 18-17931“. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 75 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 37,50 eurot.

§ 661

lg 4 alusel pooled loobusid edasikaebeõigusest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 4 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik