3-18-2193/5

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2193 Määruse kuupäev

1. detsember 2018 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi R.L.i kaebus Viru Vangla vastu (nõue teadmata) Menetlusosalised Kaebaja R.L. Resolutsioon
2. Tagastada kaebus.
3. Jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
4. Jätta kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
6. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud
7. R.L. esitas 18.11.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, see jõudis kohtusse 21.11.
8. Kaebaja avaldas, et ta jääb Viru Vanglale esitatud märgukirjades nr 6-12/528-1, 6-14/36430-1 ja 6-10/37039-1 ning vaides nr 6-12/531-1 esitatud nõudmiste ja taotluste juurde ning soovib, et vaided leiaksid positiivse lahendi. Kaebaja soovis õiguskaitset, et ta saaks Narvas Viru Maakohtus tutvuda kohtumaterjalidega. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.
9. Kohus jättis 22.11.2018 kaebuse käiguta. Kohus selgitas kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse suhtes kehtivaid nõudeid ning määras kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
10. Kaebaja esitas 26.11.2018 kohtule avalduse, milles ta palus välja nõuda kaebuses nimetatud dokumendid, kuna peale nendega tutvumist saab koheselt selgeks kohtu poolt küsitu, sh kaebuse nõue, faktiline põhjendus, tõendid ja asjaolud. Nõude alus on vaiete mitterahuldamine ja taotluste ignoreerimine. Kaebaja palus määrata talle riigi õigusabi korras esindajaks vandeadvokaat Robert Sprengki. Kohtu seisukoht
11. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus selgitas 22.11.2018.a määruses kaebajale, et halduskohus ei saa oletada kaebaja võimalikke nõudeid ja sisustada kaebust üksnes kohtueelse menetluse dokumentide põhjal. Vaidluse eseme määravad halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt HKMS §le 37 ja kaebuse alus ehk asjaolud, millele kaebaja tugineb (HKMS § 41 lg 1 ja 2). Eeltoodu peab olema kaebuses märgitud (HKMS § 38 lg 1 p 5-8). Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Seetõttu peab kaebuses olema selgelt väljendatud, kuidas on kaebaja hinnangul tema õigusi rikutud, mida kaebaja sellega seoses kohtult taotleb ja millega ta oma nõuet põhjendab. Kohtu hinnangul on nõude ja selle aluse puudumine kaebuse menetlemist takistav puudus. Kohus andis kaebajale võimaluse see puudus kõrvaldada, kaebaja seda ei teinud. Seetõttu tagastab kohus kaebuse.
12. Kohus selgitab kaebajale, et kui tema eesmärk on tutvuda Viru Maakohtu kohtuasjade toimikutega, siis ei ole vaidluse lahendamine halduskohtu pädevuses. Kaebajal tuleb vastava kohtuasja raames pöörduda Viru Maakohtu poole. Kohtutoimikuga tutvumisega seonduvate vaidluste olemust ja lahendamise korda on kohus kaebajale selgitanud ka kohtuasjas 3-18-
14. Kuna kaebaja ei esitanud ka selgelt väljendatud ja põhistatud esialgse õiguskaitse taotlust, siis jätab kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
15. Eeltoodu põhjal on kaebaja võimalus oma õiguse kaitseks praeguse kohtuasja raames ilmselt vähene. Kohus jätab riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 alusel kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
16. Kaebuse tagastamise korral puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust vabastada teda riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik