). Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Viljandi vald esitas kohtule 26.03.2018.a avalduse Peeter Ristsoo pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Toimiku materjalide kohaselt Tallinna notar Kätlin Aun-Janisk on edastanud 16.01.2018 (reg XXX nr XXX) pärimistunnistuse XXX (notari ametitegevuse raamatu registri number XXX ), millest nähtub, et Viljandi Vallavalitsusele (edaspidi vallavalitsus) registrikoodiga 75038606 on Peeter Ristsoo isikukood XXX (surnud XXX ) pärandvara üle läinud. Tallinna notar Kätlin Aun-Janiski otsuse XXX alusel on Tallinna kohtutäitur Kersti Seisler läbi viinud pärandvara inventuuri 20.02.2018 (reg XXX nr XXX ), millest nähtub, et pärandajal on kohustusi summas 15 804,44 eurot ja vara pensionifondide osakutena väärtuses 5085,22 eurot. Vallavalitsus kui pärija ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt. Vallavalitsus on tasunud: 1. 26.01.2018 notari tasu pärimistunnistuse väljastamisel (notari ametitegevuse raamatu registri number XXX ) 122,70 eurot (XXX arve nr XXX ). 2. XXX Tallinna kohtutäitur Kersti Seislerile kohtutäituri tasu väljamõistmise täiteotsuse alusel (täiteasi nr 011/2017/1807) 42,00 eurot pärandvara inventuuri läbiviimise eest Peeter Ristsoo pärimisasjas; Eeltoodust nähtuvalt ületavad pärandaja kohustused tunduvalt tema vara väärtuse. Vastuvõetud pärandvarast ei jätku kõigi kohutuste rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Peeter Ristsoo pärandvara pankrot välja kuulutada. PärS § 142 lg 6 kohaselt kui pärandvarast ei jätku kõigi PärS § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.
lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Läbiviidud pärandvara inventuuri põhjal võib eeldada, et pärandaja võimalikust varast ei jätku tema kohustuste täitmiseks, mistõttu tuleb välja kuulutada Peeter Ristsoo pärandvara pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks Sirje Taela, kes vastab
§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.