← Eesti

2-18-4555/9

Obsah (6)§ 146§ 162§ 163§ 165§ 65§ 651

Tsiviilasi nr 2-18-4555 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4555 Tsiviilasi P

§-s 146 toodud väljamaksete kohta 2.1.Vara välistamine Vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Taelale ei ole esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole ega ei esitata, sest pole aluseid . 2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele Ei esinenud. 2.4. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg.

1 p.3 ja 4 alusel) Ei esine. 2.5. Prognoositavad väljaminekud 2 Tsiviilasi 2-18-4555 Tuleviku kulud. Halduritasu. Pankrotivaraks on olnud 5 306 eurot , millelt alammääras on tasu summas 1 273,20 eurot (5 306 summalt 20% on 1061,20 eurot, summale lisandub käibemaks). III Võlausaldajate nõuete rahuldus ja saamata jäänud nõuded

§ 162

lg.2 p.3 ja 7 alusel Nõuete rahuldamisjärgul on aluseks Tartu Maakohtu määrus 27.novembrist 2018 , millega kinnitati jaotusettepanek ja jaotised. Kokku maksti välja summa 4 032 eurot. Rahuldatud ja rahuldamata nõuded ja nende rahuldamisjärk. Jrk. Nr Võlausaldaja 1 Rahuldatud nõude suurus Rahuldamata nõude suurus Nõude rahuldamisjärk 98,82 294,11 tähtaegselt esitatud nõue Maksu- ja Tolliamet 2 AS BigBank; 10183757 3 889,26 11 575,77 tähtaegselt esitatud nõue 3 Viljandi Vallavalitsus 43,92 130,74 tähtaegselt esitatud nõue 4 032,00 12 000,62 Kokku IV Prognoositavad laekumised ja väljamaksed Andmed pankrotimenetluse lõpetamise võimalikkuse kohta ning prognoositavate kulude vajalikkusest

S § 162 lg 2 p 10. Laekumised: Antud pankrotimenetlus on pärast lõpparuande kinnitamist võimalik lõpetada, sest jaotised on väljamakstud ja rohkem pankrotivara ei ole . Väljamaksed: Halduritasu On toodud eelnevalt. V Maksejõuetuse põhjused Võlgnik on enne surma võtnud laenu, mida ei ole suutnud tagastada. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võis olla üle laenamine. Hagisid antud menetluses ei esitatud, sest ei esinenud tagasivõitmise aluseid. Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 163

lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 07.01.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 17.01.2019 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 3 Tsiviilasi 2-18-4555 Lõpparuanne vastab

§ 162lg 2.

Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Peeter Ristsoo pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu.

Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Sirje Tael Peeter Ristsoo pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihalduri kohustustest.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur Sirje Tael taotleb kohtult määrata Peeter Ristsoo pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 1 273,20 eurot, sh käibemaks . Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 5 306 eurot.

§ 651

lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. 20% summast 5 306 on 1 060,2 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotimenetluse keerukust, halduri ülesannete mahtu seoses vara müügiga, ning halduri kutseoskust, on põhjendatud määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasu suuruseks Peeter Ristsoo pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses 1 273,20 eurot, sh käibemaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.