MS § 203 alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 203 lg 1 alusel kriminaalmenetlus R S kahtlustuses KarS §
Asitõendid: - 2 võltsitud pangatähte väärtusega 50 eurot seerianumbritega S20175422632 ning ja 100 eurot seerianumbritega X09245716327 jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Leedu Vabariigi juhiluba nr xxx säilitada eksperdiasutuses (EKEI). KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud: paberrahaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15E-DA0065) tegemise eest 77 (seitsekümmend seitse) eurot ning dokumendiekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15EDM0035) tegemise eest 77 (seitsekümmend seitse) eurot, riigi kanda. Saata käesolev määrus prokurörile, kaitsjale ning R S. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Veronika Laur esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja kahtlustatava menetluskuludest vabastamise taotluse R S suhtes. Taotluses palub prokurör lõpetada kriminaalmenetlus R S suhtes KarS §
lg 1, § 348 lg 1, § 334 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu, kuna selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale juba mõistetud karistusega; asitõendid: 2 võltsitud pangatähte väärtusega 50 ja 100 eurot seerianumbritega S20175422632 ning X09245716327 vastavalt jätta kriminaalasja materjalide juurde vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1; Leedu Vabariigi juhiluba nr xxx jätta EKEI kollektsiooni vastutavale hoiule; jätta menetluskulud summas 154 eurot riigi kanda vastavalt KrMS § 183 lg 1. Kriminaalasjas nr 15233000547 on kogutud tõendeid kahtlustamaks R S KarS §
lg 2, § 348 lg 1, § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuriteo toimepanemises, seega pani tema toime kahtlustuse kohaselt tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kihutamise, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul jaanuari lõpust kuni veebruarini 2015 majas asukohaga xxx sai A M käest tema foto ja isiklikud andmed, ning kallutas menetluse käigus kindlaks tegemata isikut M nimele Leedu Vabariigi tüüpi võltsitud juhiloa valmistamisele, mis on KarS § 350 tähenduses tähtis isiklik dokument, samuti võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutada andmise, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 2015.a. jaanuari lõpust kuni veebruarini 2015 majas aadressil xxx andis A M kasutada teadvalt võltsitud juhiloa M nimele. Samuti pani R.S võltsitud maksevahendi kasutamise, mis seisnes selles, et käibelaskmise eesmärgil hoidis tema võltsitud rahatähti väärtusega 100 eurot ja 50 eurot, millised olid leitud tema juurest ning äravõetud politsei poolt tema kinnipidamisel 26.02.2015 kell 22.45 xxx. Kahtlustatavana ülekuulatud R S tunnistas oma süüd osaliselt. R S poolt on toime pandud teise astme kuriteod ja tema süü ei ole suur, samuti ei esine tema tegevuses raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes. Antud kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuriteod, mille eest karistusseadustiku eriosa näeb ette maksimum karistusena kuni 5 aastat vangistust. Menetletava kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes R Sile 18.08.2016 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega KarS § 184 lg 2 p 1,2, § 392 lg 2 p 2 (alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 2 p 1 järgi), § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi - 4-aastase ja 9kuulise vangistusega. Samas kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Antud kriminaalmenetluse raames olid määratud veel ekspertiisid, millega seoses tekkisid ka menetluskulud: paberrahaekspertiisi eest 77 eurot (ekspertiisiakt nr 15E-DA0065) ning dokumendiekspertiisi eest 77 eurot (ekspertiisiakt nr 15E-DM0035), kokku summas 154 eurot. R S on kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel nõus. Maakohtu seisukoht 2 KrMS § 203 lg 2 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 203 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist karistuse ebaotstarbekuse tõttu. R S kahtlustatakse KarS §
Ta tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb toimepandut. Kohus nõustub prokuratuuri seisukohaga, et menetletava kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes R S Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.08.2016 otsusega mõistetud karistusega. R S on andnud vastavasisulise kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus R S kahtlustuses KarS §
MS § 183 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS §-s 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 10) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 203 lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.