) § 89 lg-d 1 ja 2) Harju Maakohtule põhjusel, et kinkelepingu ja hoolduslepingu täitmise koht oli Arukülas, Harjumaal.
lg 1 p-le 2 ja leidis, et ei võta hagiavaldust menetlusse, sest hagi ei allu Harju Maakohtule. Maakohtu hinnangul on praegusel juhul põhjendatud lähtuda
lg-s 1 sätestatud üldise kohtualluvuse regulatsioonist, sest kostja elab Võrus ning hagi menetlemine Harju Maakohtus teeks Võrus elavale eakale inimesele sisuliselt võimatuks menetluses osalemise, arvestades tema vanust ja vahemaad. Samuti on kostja taotlenud asja saatmist menetlusse võtmise otsustamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Täiendavalt lisas maakohus, et kuivõrd Justiitsministri 27. oktoobri 2005 määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad” § 2 lg 4 p 5 kohaselt kuulub kostja elukoht Tartu Maakohtu Võru kohtumaja teeninduspiirkonda, tuleb
lg 1 p 2 ja § 372 lg 7 alusel hagi alluvuse järgi üle anda Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. MÄÄRUSKAEBUS 5. Hageja esitas määruskaebuse, milles palub vaidlustatud määruse tühistada ja saata asi maakohtu uuele koosseisule menetlusse võtmise otsustamiseks. Maakohus on ebaõigesti kohaldanud
Valikuline kohtualluvus on alternatiiviks üldisele kohtualluvusele, st hagejal on õigus valida, kas esitada hagi kostja vastu üldise või valikulise kohtualluvuse reeglite kohaselt. Seadus ei võimalda kohtul otsustada hageja eest, kus hagi menetletakse, kui valikulise kohtualluvuse alus on olemas. Kohus pole põhjendanud määrust sellega, et valikulise kohtualluvuse tingimused ei oleks täidetud. Kohus saab asja saata üldise kohtualluvuse alusel edasi siis, kui valikulist kohtualluvust pole taotletud ja erandlikku kohtualluvust ei ole. MENETLUSE EDASINE KÄIK 6. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7. Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud määrus tuleb
lg 2 alusel tühistada ning asi saata menetlusse võtmise otsustamiseks samale maakohtule. Ringkonnakohus ei saa määrata, kas asi saadetakse uueks lahendamiseks tagasi samale või teisele kohtukoosseisule, sest seda reguleerib vastava maakohtu kinnitatud tööjaotusplaan. Määruskaebus rahuldatakse osaliselt. 8. Kohtualluvus tähendab
Kohtualluvus on üldine, valikuline või erandlik. Tulenevalt
lg 1 teisest lausest kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Maakohus keeldus
Ringkonnakohtu hinnangul ei ole maakohus kohtualluvuse määramise aluseks olevaid asjaolusid nõuetekohaselt välja selgitanud ja on seega keeldunud ennatlikult hagi menetlusse võtmisest. Lisaks üldise kohtualluvuse regulatsioonile (
) võib hageja esitada hagi ka valikulise kohtualluvuse sätete järgi, mis on alternatiiviks üldise kohtualluvuse sätetele.
lg 1 kohaselt võib lepingust tuleneva hagi esitada ka vaidlusaluse lepingukohustuse täitmise koha järgi. Hageja esitas hagi valikulise kohtualluvuse järgi (
lg-d 1 ja 2) Harju Maakohtule põhjusel, et kinkelepingu ja hoolduslepingu täitmise koht oli Arukülas, Harjumaal.
lg 1 järgi, kui asi võib alluda üheaegselt mitmele Eesti kohtule, on avaldajal õigus valida, millisesse kohtusse avaldus esitada. Asja menetleb sel juhul kohus, kuhu avaldus esimesena esitati.
-i kohtualluvuse sätted ei näe ette võimalust, et kohtualluvus määratakse kostja vanusest või vahemaast lähtudes. 10. Kuna käesolev määrus ei ole asja menetlust lõpetav määrus
lg 1 esimese lause mõttes, jaotatakse menetluskulud hagi lahendamisel osana üldisest menetluskulude jaotusest. 11.
/ allkirjastatud digitaalselt / Meeli Kaur / allkirjastatud digitaalselt / Margo Klaar / allkirjastatud digitaalselt / Indrek Parrest 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.