Obsah (4)

§ 424§ 65§ 68§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-740 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav Toomas Vaher elukoht: XXX; isikukood 37508292750; kodakondsus: XX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Tartu Maakohtu 04.05.2018. a otsusega

§ 424

lg 2 järgi 6 kuu vangistusega, millest 7 päeva kuulus koheselt ärakandmisele, ning 5 kuud 23 päeva jäi kanda tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2019 Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Marko Paabumets) Juhindudes KrMS § 2565 lõige 1 punktist 2, kohus otsustas: Tunnistada süüdi Toomas Vaher

§ 424

lg 2 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel mõista Toomas Vaherile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.05.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3838 mõistetud ärakandmata 5 (viie) kuu 23 (kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra. 1

§ 68

lg 1 alusel lugeda Toomas Vaheri karistuse kandmise algusajaks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.01.2019. Kohaldada Toomas Vaheri suhtes KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Toomas Vaherilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 14.02.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Vaherilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 405 (nelisada viis) eurot ja muud menetluskulud 60 (kuuskümmend) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). Toomas Vaheril tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber
2. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 14.02.
3. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
4. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Toomas Vaherit süüdistatakse

§ 424lg 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 04.05.2018.

a otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 28.01.2019 kella 10.43 paiku Tartumaal Elva vallas Puhja asulas Nooruse tänaval mootorsõidukit Audi Q 7 reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,88 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Toomas Vaher kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevalt mõistetavat karistust Toomas Vaherile Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 04.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3838 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 kuud 23 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 23 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates Toomas Vaheri kahtlustatavana kinnipidamisest 28.01.2019. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 50

lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Toomas Vaherilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks taotleb prokurör kohaldada Toomas Vaheri suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 60 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu, ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 405 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 465 eurot – ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Toomas Vaher on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Toomas Vaher süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 60 eurot ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendatakse sundraha suurust poole võrra, s.o väljamõistmisele kuulub 405 eurot sundrahast. Vastavalt kokkuleppele tuleb Toomas Vaheril hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena 465 eurot ositi ühe aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4