Obsah (10)

§ 217§ 424§ 65§ 68§ 69§ 199§ 73§ 63§ 83§ 4231

1-19-221 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 28. jaanuar 2019.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-19-221 (18230200794) Kohtukooss

§-de 424 lg 2 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Jan Parts, isikukood: 38901032741, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ametilikult ei tööta, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, antud kriminaalasjas

§ 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2018.a kell 20.55 kuni 18.11.2018.a kell 14:30, alates 18.11.2018.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 18.11.2019.a; Varasem karistatus   12.11.2018.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 alusel karistatud vangistusega 7 kuud,

§ 65

lg 2 alusel suurendatud 7 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 30.07.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5961 mõistetud karistuse 4 kuu pikkuse vangistuse võrra, liitkaristuseks mõistetud 11 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel ärakandmata karistuseks mõistetud 10 kuud ja 28 päeva vangistust,

§ 69

lg 1, 3 alusel 10 kuud ja 28 päeva vangistust on asendatud üldkasuliku tööga 328 tundi, milline tuli Jan Partsil ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; 30.07.2018.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel karistatud vangistusega 4 kuud,

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jäetud mõistetud karistus täitmisele pööramata, katseajaga 18 kuud, katseaja algus 30.07.2018.a; 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - dest 63 lg 1; § 68 lg 1; § 65 lg 2; § 83 lg 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jan Parts

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja juhindudes

§ 63

lg 1 karistada teda

§ 424lg 2 järgi 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Jan Parts karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.11.2018.a kell 20:55 kuni 18.11.2018.a kell 14:30 s.o 3 (kolm) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks Jan Partsil on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Juhindudes

§ 65

lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi suurendada Jan Partsile selle otsusega mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.11.2018.a kohtuotsusega kohtuasjas nr 1-18-9133 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 10 (kümme) kuud ja 4 (nelja) päeva võrra, mõistes Jan Partsile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 1 (üks) päev vangistust, milline kuulub Jan Parts poolt täielikult ära kandmisele kohtuotsuse jõustumisel. 4. Jan Parts suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel Jan Parts poolt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmisele asumisel kohaldada tema suhtes tõkend – vahistamine. 5. Juhindudes

§ 83

lg 1 konfiskeerida Jan Parts’ile kuuluv mootorsõiduk xxx (VIN kood: xxx) registreerimismärgiga xxx, märgitud sõiduauto asub Põhja Prefektuuri territooriumil: Rahumäe tee 6, Tallinn (I kd tl 15).

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad 2 tk CD plaati, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde.
2. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Jan Partsilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel - ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 120.- (ükssada kakskümmend) eurot;
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Jan Partsil tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Jan Partsile posti teel kinnipidamisasutusse, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale 2 apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Jan Parts on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 12.11.2018.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§-i 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 16.11.2018.a kella 20.45 ajal Harjumaal, xx vallas xxxx- xx tee 30 km suunaga xx poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 1,07 mg/l) ning põhjustades liiklusõnnetuse, rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Jan Parts pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Jan Parts´u selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on karistatud 12.11.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja (tegu 18.08.18) poolt

§-i 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult 26.10.2018.a kella 15.34 ajal xxx xxx tee 50 km ja uuesti s.o süstemaatiliselt 16.11.2018.a kella 20.45 ajal Harjumaal, xxx tee 30km suunaga xxx poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Jan Parts pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o.

§ 4231järgi kvalifitseeritav kuriteo.

11. jaanuaril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Jan Parts ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alan Rüütel nõuab kohtus Jan Partsi süüdi tunnistamist

§ -de 424 lg 2 ja 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja juhindudes

§ 63

lg 1 tema karistamist märgitud kuritegude toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.

§ 68

lg 1 tulenevalt, arvestada Jan Parts karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.11.2018.a kuni 18.11.2018.a s.o 3 päeva vangistust, lugedes Jan Partsile lõplikuks ärakandmata karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust, millist

§ 65

lg 2 alusel suurendada eelmise kohtuotsuse s.t Pärnu Maakohtu 12.11.2018.a 3 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11.01.2019.a seisuga 10 kuu 4 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista Jan Partsile vangistus 2 aastat, 1 kuu ja 1 päev, mis kuuluks täielikult ära kandmisele Jan Parts poolt pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokku on lepitud selles, et

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse Jan Partsile kuuluv sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda 12 kuu jooksul ositi riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 120.- eurot. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Jan Parts on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 28.01.2019.a toimunud kohtuistungil Jan Parts märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, Jan Parts tunnistas end süüdi temale

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, täpsustas, et

õ 63 lg 1 alusel karistuse mõistmisel on raskem kuritegu

§ 424

lg 2 ja et kohtuotsuse kuupäevaks, millega liitkaristus moodustatakse, on 12.11.2018.a. Taotles kohtult kokkuleppekinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Jan Parts tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemiste eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.eurot ning menetluskuluna temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 120.- eurot riigituludesse. Vastavalt kokkulepitule ja juhindudes

§ 83

lg 1 tuleb konfiskeerida Jan Partsile kuuluv sõiduauto xxx registreerimisnumbriga xxx. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4