← Eesti

1-18-10014/5

Obsah (4)§ 121§ 68§ 74§ 65

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10014 (18259000606) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistun

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav DARJA SAKOVA, isikukood 48509182233, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati 22.06.2017 Harju Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi 1 a 6 k vangistusega, millest

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvamisega kuulub ärakandmisele 1 a 5 k 27 p vangistust

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi 2 a katseajaga, 08.01.2018 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 4 k võrra, 26.10.2018 Viru Maakohtu määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa, s.o 1 a 5 k 27 p vangistust täitmisele, kannab karistust Viru Vanglas alates 26.10.2018, väärteokorras karistatud 15 korral, kahtlustatavana kinni peetud 11.09.-13.09.2018 Kaitsja v.-adv. Arina Liskmann-Getsu määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada DARJA SAKOVA

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 11.09.-13.09.2018, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. DARJA SAKOVA’l kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.06.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 13 päeva vangistust võrra ning mõista DARJA SAKOVA liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 10 päeva vangistust. Darja Sakova suhtes kohaldada käesolevas kriminaalasjas tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Darja Sakovale mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 11.12.

  1. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Darja Sakovalt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Darja Sakovalt menetluskuluna kaitsjatasu 774 (seitsesada seitsekümmend neli) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga ja v.-adv. Arina Liskmann-Getsu poolt osutatud õigusabi eest. Darja Sakoval tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1524 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700066191 ning selgitus: „Darja Sakova, 1-18-10014, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – 3 CD-d, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Darja Sakova on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes: - tungis 24.04.2018 kella 19.00 paiku xxxx maja ees kallale alaealisele J Š – esmalt sõimas poissi, seejärel viskas koera poisi suunas ja kui poiss eest ära liikus, järgnes talle ja poisi juurde jõudes, tõukas poissi ja tõmbas siis poisi juustest haarates murule pikali. Juustest haaramisel küünistas D. Sakova poisi peanahka ja kukkudes lõi J Š pea vastu muru sees olnud kivi, mille tagajärjel tekkis ca 3 cm haav pea paremal poolel kõrva kohal. Seejärel lõi Darja Sakova poisile appi tulnud vanaema I T rusikaga näo piirkonda ja jalaga kubeme piirkonda, tekitades I T füüsilist valu. 3 - lõi 11.09.2018 kella 20.30 paiku xxxx maja ees xxxx tütart A Š tugevalt ühe korra lahtise käega vastu põske, põhjustades lapsele füüsilist valu. Ühel korral võõrastele isikutele, teisel korral lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Darja Sakova toime

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Darja Sakovale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-13.09.2018 karistusaja hulka ja kanda jääb 8 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Darja Sakovale mõistetavat karistust 22.06.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 4 kuud 13 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.12.2018. Süüdistatav Darja Sakova on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Darja Sakova on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Darja Sakova tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 774 eurot. Menetluskulud kokku summas 1524 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.