S § 423 lg 1 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Joel Lihtsa ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-R plaat helisalvestisega (pakend nr 1).
lg 3 p 4 alusel hävitada Roller Baotian BT 49QT-12c registreerimisnumbriga XXX, mis asub Lõuna prefektuuris.
lg 1 alusel välja mõista Joel Lihtsalt riigi tuludesse menetluskuluna sundraha osa 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja muud menetluskulud 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot 80 senti. Sundraha osa 60 (kuuskümmend) eurot ja riigi õigusabikulu 118 (ükssada kaheksateist) eurot 80 senti jätta
Määrata
lg 3 alusel menetluskulu 1207 (üks tuhat kakssada seitse) eurot 80 senti tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). Joel Lihtsal tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Joel Lihtsat süüdistatakse KarS § 423 lg 1 järgi selles, et tema 29.09.2017 Tartu maakonnas Kõrveküla alevikus Kruusa tänaval Jõhvi-Tartu-Valga maantee suunas juhtis mootorsõidukit Volvo S80 registreerimisnumbriga XXX ja ei andnud eesõigusmärgi nr 221 (anna teed) kohaselt teed lõikuval teel, s.t peateel Jõhvi-Tartu-Valga maanteel, vasakult poolt Aovere poolt lähenenud ning sõidueesõigust omanud mopeedile Baotian BT49QT registreerimismärgiga XXX, mida juhtis R.K. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai mopeed löögi sõiduautolt Volvo S80, mille tagajärjel hukkus mopeedijuht R.K. Oma tegevusega rikkus Joel Lihtsa: liiklusseaduse § 14 lg 2 sätteid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; liiklusseaduse § 16 lg 2 nõudeid, mille kohaselt liikleja peab juhinduma reguleerija märguandest ning täitma reguleerija ja riiklikku järelevalvet teostava ametiisiku muud liiklusalast korraldust, liikluskorraldusvahendi nõuet; liiklusseaduse § 17 lg 1 nõudeid, mille kohaselt liikleja peab tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest; liikluskorraldusvahendi, eesõigusmärk nr 221 (anna teed), nõuded tulenevad kehtivast Majandus- ja kommunikatsiooniministri 22.02.2011. a määrusest nr 12 „Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele“ § 7 p 3. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid, määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 2 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu. Süüdistatava kriminaalmenetluse kulud kokku on 1207,80 eurot: surnu kohtuarstliku ekspertiisi tasu 273 eurot, sundraha 750 eurot ning õigusabi tasu kaitsjale Anu Vilt 184,80 eurot.
lg 3 võimaldada Joel Lihtsal menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtumenetluses lisandunud kaitsjatasu 118,80 eurot ja sundraha osa 60 eurot tuleb jätta riigi kanda. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. 3 Kohus on seisukohal, et Joel Lihtsa on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Joel Lihtsa süüdi KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. R.K. pärijad E.K. ja P.Õ. ei soovi asitõendiks olevat rollerit Baotian BT 49QT-12c tagasi. Roller on liiklusõnnetuse tagajärjel purunenud ja muutunud väärtusetuks, mistõttu tuleb see kohtuotsuse jõustumisel
Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot), määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 184,80 eurot (tl 6566), kohtumenetluses lisandunud kaitsjale makstav tasu 118.80 eurot ning surnu kohtuarstliku ekspertiisi tasu 273 eurot (tl 56). Vastavalt kokkuleppele tuleb Joel Lihtsalt tasuda menetluskulud kokku 1207,80 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Ülejäänud menetluskulud, s.o sundraha osa 60 eurot ja riigi õigusabikulu 118.80 eurot jääb riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.