← Eesti

1-18-9806/14

Obsah (7)§ 217§ 248§ 180§ 175§ 126§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9806 (kohtueelses menetluses 18230100841) Kohtunik Vio

§ 217alusel peeti Artjom Trots kahtlustatavana kinni 25.06.2018.a.

Alates 27.06.2018.a kohaldati tõkendit vahistamine. Harju Maakohtu 21.08.2018.a ja 22.10.2018.a määrusega on pikendatud Artjom Trotsi vahi all pidamise tähtaega kuni 25.12.2018.a. Harju Maakohtu 07.12.2018.a kohtu alla andmise määrusega jäeti tõkend vahistamine muutmata.

§ 217alusel peeti Ivan Neilik kahtlustatavana kinni 25.06.2018.a.

Alates 27.06.2018.a kohaldati tõkendit vahistamine. Harju Maakohtu 21.08.2018.a ja 22.10.2018.a määrusega on pikendatud Ivan Neilik vahi all pidamise tähtaega kuni 25.12.2018.a. Harju Maakohtu 07.12.2018.a kohtu alla andmise määrusega jäeti tõkend vahistamine muutmata.

§ 217alusel peeti Roman Kotovitš kahtlustatavana kinni 25.06.2018.a.

Alates 27.06.2018.a kohaldati tõkendit vahistamine. Harju Maakohtu 21.08.2018.a ja 22.10.2018.a määrusega on pikendatud Roman Kotovitš vahi all pidamise tähtaega kuni 25.12.2018.a. Harju Maakohtu 07.12.2018.a kohtu alla andmise määrusega jäeti tõkend vahistamine muutmata. Kaitsjad Alik Karajev (kohtuistungil loobus kaitsjast) Leelo Viil (kohtuistungil loobus kaitsjast) Toomas Alp Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON I 2 1. Tunnistada Artjom Trots Kar

S § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Artjom Trotsi karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o
  2. juunist
  3. a.
  4. Artjom Trots’i suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Artjom Trots’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 3 narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu summas 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot. 

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi teostamise kulu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot. 

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot. 5. Võttes aluseks

§ 180

lg 3 tuleb Artjom Trots’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1433 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel

  1. kuul tuleb tasuda 119,42 eurot ning viimasel
  2. kuul tuleb tasuda vähemalt 119,38 eurot.
  3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700001485 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-189806“.
  4. Sundraha summas 100 (ükssada) eurot jätta riigi kanda.
  5. Harju Maakohtu 03.10.2018.a määrusega arestitud Artjom Trotsi vara, s.o sularaha summas 3515 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198, pihuarvuti iPhone 6, 64 GB, imeikoodiga 356958063472525, keskmise turuväärtusega 173 eurot, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, ning sõiduauto BMW X5, registreerimismärgiga xxx, vin-kood xxx, turuväärtusega 5000 eurot, mis asub koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega Põhja prefektuuri parklas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel.
  6. II
  7. Tunnistada Ivan Neilik KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
  8. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Ivan Neilik’u karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o
  9. juunist
  10. a.
  11. Ivan Neilik’u suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  12. Ivan Neilik’ult välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 3 narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu summas 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot. 

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi teostamise kulu summas 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot. 

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 600 (kuussada) eurot.

3 

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot. 5. Võttes aluseks

§ 180

lg 3 tuleb Ivan Neilik’ul tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 2429 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel

  1. kuul tuleb tasuda 202,42 eurot ning viimasel
  2. kuul tuleb tasuda vähemalt 202,38 eurot.
  3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700001498 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-189806“.
  4. Sundraha summas 100 (ükssada) eurot jätta riigi kanda. III
  5. Tunnistada Roman Kotovitš KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
  6. KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 08.11.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 117-1964 Roman Kotovitšile mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 5 kuud 27 päeva, ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva
  7. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Roman Kotovitš’i karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o
  8. juunist
  9. a.
  10. Roman Kotovitš’i suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  11. Roman Kotovitš’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 3 narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot. 

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi teostamise kulu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot. 

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot. 6. Võttes aluseks

§ 180

lg 3 tuleb Roman Kotovitš’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1391 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel

  1. kuul tuleb tasuda 115,92 ning viimasel
  2. kuul tuleb tasuda vähemalt 115,88 eurot.
  3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700001508 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-189806“.
  4. Sundraha summas 100 (ükssada) eurot jätta riigi kanda.
  5. Harju Maakohtu 27.09.2018.a määrusega arestitud Roman Kotovitši vara, s.o sularaha summas 90 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198, ja mobiiltelefon Samsung Galaxy J1, imei-koodiga 353010070565579/01, turuväärtusega ca 82,5 eurot, mis on antud 4 hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 184 lg 5 p 2 ja 83² lg 1 alusel V. Asitõendid
  6. Musta värvi digitaalkaal, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. A4-formaadis paberil olev eluruumi xxx üürileping 5-l lehel, üks Swedbank deebetkaart Artjom Trotsi nimele, üks Swedbank kontokaart,mobiiltelefon Nokia, zen sim-kaardiga, kandekott, milles 4 Makita DML801 GM00001212, Makita DML801 akulamp GM00001212, Makita DC18RC T Li-i akude laadija 0614616 CH.P:63071815, Makita DDF480 akutrell 160277362 Y, Makita DHR242 akupuurvasar 0195577 Y koos HEPA filtriga, Makita DTD129 akukruvikeeraja 0780135 Y, Makita DHR242 akupuurvasar 0271846 Y koos HEPA filtriga, Makita DHR242 akupuurvasar 0291669 Y koos HEPA filtriga, Makita DHR242 akupuurvasar 0291717 Y koos HEPA filtriga, Makita DJR186 akurauasaag 213773 Y, Makita BL1840B aku 4.0Ah 18V Lithium-ion nr D05149, Makita BL1840B aku 4.0 Ah 18V Lithium-ion nr D01940, Makita BL1840B aku 4.0 Ah 18V Lithium-ion nr E00391, Makita BL1840B aku 4.0 Ah 18V Lithium-ion nr B00162, Makita BL1840B aku 4.0 Ah 18V Lithium-ion nr A63090, Makita BL1840B aku 3.0 Ah 18V Lithium-ion nr A00464, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel Artjom Trotsile tema nõudmisel.

3. DVD-plaat isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli juurde, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 4. Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine - konfiskeerida Kar

S § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 5. Ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0707 tagastatud üks soonkinnisega kilekott, ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0743 tagastatud üks fooliumvoldik, üks paberitükk ja kaks soonkinnisega kilekotti, ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0755 üks paberitükk ja üks soonkinnisega kilekott, ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0756 tagastatud kaks soonkinnisega kilekotti ja 105 fooliumvoldikut, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. CD-plaadid ja DVD-plaadid, jälitustoimingute protokollide juurde ning kõneeristustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5 EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Artjom Trotsi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 08.01.2013.a süüdi mõistetud Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ebaseaduslikult käitles kohtueelses menetluses tuvastamata ajast alates, sh isikute grupis koos Roman Kotovitšiga (Kotovitš), suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10-le isikule) narkootilist ainet karfentanüüli ja tsüklopropüülfentanüüli. Selliselt Artjom Trots ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kokku 14,41 grammi narkootilist ainet karfentanüüli sisaldavat pulbrit, kus puhast karfentanüüli 0,0085 grammi, millise tema andis ebaseaduslikult 11.06.2018.a kella 19.15 paiku, xxx asuva T S juures üle Ivan Neilikule. Samuti tema ebaseaduslikult omandas 19.06.2018.a kella 15.00 paiku xxx maja lähedal Roman Kotovitši käest, kokku 12,532 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest osa, so 0,092 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfetamnüüli sisaldavat pulbrit andis Artjom Trots ebaseaduslikult 19.06.2018.a kella 16.10 paiku T P turu juures üle Ivan Neilikule, ülejäänud osa, so 12,44 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfetamnüüli sisaldavat pulbrit andis Artjom Trots ebaseaduslikult 19.06.2018.a kella 20.00 paiku xxx juures üle Ivan Neilikule. Samuti tema ühiselt ja kooskõlastatult koos Roman Kotovitšiga ebaseaduslikult omandasid 25.06.2018.a enne kella 22.20 T T J lähedal kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isiku käest kokku 29,42 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, millise Artjom Trots andis isikute grupis koos Roman Kotovitšiga 25.06.2018.a kella 22.20 paiku T T J lähedal ebaseaduslikult edasi Ivan Neilikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Karfentanüül ja tsüklopropüülfentanüül kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase 6 arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks karfentanüüli puhul 15 µgrammist (0,015 milligrammist) puhta ainena. Lisaks nähtub kohtutoksikoloogiaekspert M T vastuskirjast, et fentanüüli keskmine sisaldus narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites ca 5%. Tsüklopropüülfentanüüli ja fentanüüli toime on väga sarnane, kuid tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega. Lähtuvalt fentanüüli keskmisest sisaldusest narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites (ca 5%) ja tsüklopropüülfentanüüli analoogsest toimest, võiks 51,77 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet sisaldada vähemalt ca 2,5885 grammi puhast tsüklopropüülfentanüüli. Võttes arvesse, et tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega ning fentanüüli puhul piisaks 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul, on järeldatav, et 2,5885 grammi (2588,5 milligrammi) sisaldab suures koguses narkootilist ainet. Eeltoodust tulevalt võib järeldada, et ka 41,952 grammist tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilisest ainest piisab narkojoobe tekitamiseks enam kui 10- le inimesele. Sellise käitumisega pani Artjom Trots toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikuna, kes on varem toime pannud KarS
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.11.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Artjom Trots ja tema kaitsja Alik Karajev käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus Artjom Trotsi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Artjom Trotsi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 25.06.2018.a. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (1250 eurot), narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu ja DNA-ekspertiisi teostamise kulu , mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Ivan Neilikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 10.01.2014.a otsusega süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, käitles taas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast alates suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid karfentanüüli, tsüklopropüülfentanüüli, metamfetamiini ja furanüülfentanüüli. Selliselt Ivan Neilik ebaseaduslikult omandas 11.06.2018.a kella 19.15 paiku xxx asuva T S kõrval Artjom Trotsilt kokku 14,41 grammi narkootilist ainet karfentanüüli sisaldavat pulbrit, 7 kus puhast karfentanüüli 0,0085 grammi, millise tema andis 11.06.2018.a kella 19.25 paiku xxx asuva T S taga, ebaseaduslikult edasi A M . Samuti tema ebaseaduslikult omandas 19.06.2018.a kella 16.10 paiku T P turu juures Artjom Trotsi käest 0,092 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, millise tema andis, 19.06.2018.a kella 16.30 paiku xxx majas, ebaseaduslikult edasi A M . Samuti tema ebaseaduslikult omandas 19.06.2018.a kella 20.00 paiku xxx maja juures Artjom Trotsi käest 12,44 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, millise tema andis 19.06.2018.a kella 21.00 paiku xxx majas, ebaseaduslikult edasi A M . Samuti Ivan Neilik, ebaseaduslikult omandas 25.06.2018.a kella 22.20 paiku T T J lähedal Artjom Trotsi ja Roman Kotovitši käest 29,42 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, millise tema andis 25.06.2018.a kella 22.45 paiku xxx majas, ebaseaduslikult edasi A M. Samuti Ivan Neilik ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult 89,13 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit, kus puhast metamfetamiini 15 grammi ning 3,26 grammi narkootilist ainet furanüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, kus puhast furanüülfentanüüli 0,057 grammi ning millised tema andis 25.06.2018.a peale kella 23.00 xxx majas ebaseaduslikult edasi A M. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Karfentanüül, tsüklopropüülfentanüül ja furanüülfentanüül kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma. Metamfetamiin kuulub I rühma. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks karfentanüüli puhul 15 µgrammist (0,015 milligrammist) puhta ainena, furanüülfentanüüli puhul 9 mg puhtast ainest ja metamfetamiini puhul 0,3 grammist puhtast ainest. Lisaks nähtub kohtutoksikoloogiaekspert M T vastuskirjast, et fentanüüli keskmine sisaldus narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites ca 5%. Tsüklopropüülfentanüüli ja fentanüüli toime on väga sarnane, kuid tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega. Lähtuvalt fentanüüli keskmisest sisaldusest narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites (ca 5%) ja tsüklopropüülfentanüüli analoogsest toimest, võiks 51,77 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet sisaldada vähemalt ca 2,5885 grammi puhast tsüklopropüülfentanüüli. Võttes arvesse, et 8 tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega ning fentanüüli puhul piisaks 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul, on järeldatav, et 2,5885 grammi (2588,5 milligrammi) sisaldab suures koguses narkootilist ainet. Eeltoodust tulevalt võib järeldada, et ka 41,952 grammist tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilisest ainest piisab narkojoobe tekitamiseks enam kui 10- le inimesele. Sellise käitumisega pani Ivan Neilik toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS
  5. peatüki
  6. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.11.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Ivan Neilik ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus Ivan Neiliku süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Ivan Neiliku kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 25.06.2018.a. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (1250 eurot), kaitsjatasu, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu ja DNA-ekspertiisi teostamise kulu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Roman Kotovitšit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.11.2013.a otsusega karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ebaseaduslikult käitles kohtueelses menetluses tuvastamata ajast isikute grupis koos Artjom Trotsiga suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10-le isikule) narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli. Selliselt Roman Kotovitš ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kokku mitte vähem kui 12,532 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, millise tema ebaseaduslikult andis 19.06.2018.a kella 15.00 paiku xxx maja lähedal edasi Artjom Trotsile. Roman Kotovitšilt omandatud narkootilisest ainest osa, so 0,092 grammi tsüklopropüülfetamnüüli sisaldavat pulbrit andis Artjom Trotsi ebaseaduslikult 19.06.2018.a kella 16.10 paiku T P turu juures üle Ivan Neilikule, ülejäänud osa, so 12,44 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfetamnüüli sisaldavat pulbrit andis Artjom Trots ebaseaduslikult 19.06.2018.a kella 20.00 paiku xxx juures üle Ivan Neilikule. Samuti Roman Kotovitš ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes koos Artjom Trotsiga ebaseaduslikult omandas 25.06.2018.a vahetult enne kella 22.20 T T J lähedal kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isiku käest kokku 29,42 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, millise tema andis isikute grupis koos Artjom Trotsiga ebaseaduslikult 25.06.2018.a kella 22.20 paiku T T J lähedal edasi Ivan Neilikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, 9 valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Tsüklopropüülfentanüül kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtub, et fentanüüli keskmine sisaldus narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites ca 5%. Tsüklopropüülfentanüüli ja fentanüüli toime on väga sarnane, kuid tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega. Lähtuvalt fentanüüli keskmisest sisaldusest narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites (ca 5%) ja tsüklopropüülfentanüüli analoogsest toimest, võiks 51,77 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet sisaldada vähemalt ca 2,5885 grammi puhast tsüklopropüülfentanüüli. Võttes arvesse, et tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega ning fentanüüli puhul piisaks 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul, on järeldatav, et 2,5885 grammi (2588,5 milligrammi) sisaldab suures koguses narkootilist ainet. Eeltoodust tulevalt võib järeldada, et ka 41,952 grammist tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilisest ainest piisab narkojoobe tekitamiseks enam kui 10- le inimesele. Sellise käitumisega pani Roman Kotovitš toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikuna, kes on varem toime pannud KarS
  7. peatüki
  8. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.11.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Roman Kotovitš ja tema kaitsja Toomas Alp käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus Roman Kotovitši süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud. KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 08.11.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1964 Roman Kotovitšile mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 5 kuud 27 päeva, ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Roman Kotovitši kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 25.06.2018.a. 10 Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (1250 eurot), narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu ja DNA-ekspertiisi teostamise kulu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 10.01.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Artjom Trots kuulub § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Ivan Neilik kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Roman Kotovitš kuulub KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Kohus selgitab, et kuivõrd süüdistavad sõlmisid kokkuleppe 2018.a novembris mõistetakse sundraha kahtlustatavatelt välja 2018 aastal kehtinud kuupalga alammäära järgi, so 1250 euro ulatuses. Arvestades, et 2019.a on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundrahaks 1350 eurot, jätab kohus sundraha 100 euro ulatuses riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 11

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.