Obsah (11)

§ 428§ 429§ 173§ 168§ 174§ 138§ 139§ 144§ 175§ 150§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2018.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-18-5726 Tsiviilasi Tallinn, K

§ 428

lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus Tallinn, Katleri tn 1, Katleri tn 13, Katleri tn 9, Kihnu tn 12, Läänemere tee 6, Läänemere tee 8, Paasiku tn 16, Paasiku tn 22, Paasiku tn 24, Paasiku tn 28 korteriühistu hagis A T vastu võla nõudes.
2. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 6.

§ 168

lg-s 4 on sätestatud, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

1. 07.09.2018.a teatas kostja kohtule, et tunnistab hagi ning võlgnevus on käesolevaks hetkeks tasutud. 27.09.2018.a kinnitas hageja, et kostja tasus kogu võlgnevuse ära peale kohtumaterjalide saamist. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda, kuivõrd kostja on andnud oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks.
2. 11.10.2018.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, milles selgitab, et loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja palub võtta hagist loobumise avaldus vastu ja jätta menetluskulud kostja kanda. 29.10.2018.a kohtunõudes palus kohus kostjal esitada oma seisukoht hagist loobumise avalduse ja menetluskulude jaotuse osas. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetluskulud 2

§ 168

lg 4 sätestatust jätta kostja kanda, kuivõrd kostja on nõude rahuldanud pärast hagi esitamist. 9.

§ 174

lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. 10.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv.

§ 139

lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kohtuvälised kulud on

§ 144

p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Hageja esitas kohtule 27.09.2018.a menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks õigusabikulud summas 439,20 eurot. Hagejale on osutatud õigusabi tunnihinnaga 110 eurot (käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja ajakulu 240 minuti ulatuses ja kvalifitseeritud õigusabiteenuse tunnihind 110 eurot (käibemaksuta) on täies ulatuses mõistlikud ja põhjendatud. Lisaks on palunud hageja välja mõista kostjalt pool tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Riigilõivu tasumine on põhjendatud menetluskulu ning tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele kostjalt välja mõista. Ühtlasi rahuldab kohus hageja taotluse menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks.
2. Hageja on palunud tagastada

§ 150lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 250 eurot. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 2 alusel hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust SA SAK FOND arvelduskontole. 13.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3