1-15-5915/46

1-15-5915 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-5915 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Nikita Mihhailovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nikita Mihhailovski (ik: 39203051411; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 10.12.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Nikita Mihhailovski karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.11.
4. a ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla IdaHarju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Nikita Mihhailovski katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Nikita Mihhailovski suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis on seotud agressiivse käitumise maandamisega.
7. Nikita Mihhailovskile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Nikita Mihhailovski vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Nikita Mihhailovskile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 09.11.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikita Mihhailovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 02.11.
10. a kohtuotsusega tunnistati Nikita Mihhailovski süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 136 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3,5 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Harju Maakohtu 30.05.
11. a kohtumäärusega pöörati täitmisele Nikita Mihhailovskile Harju Maakohtu 02.11.
12. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 17.08.
13. a ja lõpp on 15.11.
14. a. Nikita Mihhailovski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kokku kolmel korral ning tegemist on isiku esimese vanglakaristusega. Viimati pani toime röövi. Kuritegusid on sooritanud nii etteplaneeritult kui ka kavandamata. Soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Vangistuses on isikule määratud üks distsiplinaarkaristus. Vanglas olles on kinnipeetav alates 02.11.2016 olnud jooksvalt rakendatud vangla majandustöödele abitööliseks ning samuti töötanud vanglas ka keevitajana. Viimane tööleping kehtis kuni 01.10.2018 ja 02.10.2018 seisuga ei ole töölepingut pikendatud. Samuti on isik alustanud riigikeele õpet tasemel A2, kuid katkestas selle ning kahel korral alustanud osalemist sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“, kuid ka seegi on mõlemal korral jäänud poolikuks. Üldine käitumine vangistuses on olnud hea, suhtlemine vangla administratsiooniga on norme järgiv. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava vennale, kes elab seal käesoleval hetkel üksinda. Elukoha kontrollil selgus, et tegemist on heas seisukorras oleva kahetoalise korteriga, milles on olemas kõik eluks vajalik. Vend on nõus kinnipeetavale eluaset pakkuma seni, kuni isik on võimeline majanduslikult iseseisvalt hakkama saama. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava ennetähtaegse vabanemise korral garanteerib isikule töökoha vend enda ettevõttes Xxxx OÜ. Nikita Mihhailovski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Nikita Mihhailovski vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Nikita Mihhailovski võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Nikita Mihhailovski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 2 aastat ja 4 kuud vangistust ning tegemist on isiku esimese vanglakaristusega. Iseloomustusest nähtub, et isiku üldine käitumine vangistuses on olnud hea ning suhtlemine vangla administratsiooniga on norme järgiv. Sellest võib järeldada, et isik on suuteline ka ühiskonnas edaspidi normikohaselt käituma. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Nikita Mihhailovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Nikita Mihhailovskile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohus arvestab ka asjaoluga, et tegemist on isiku esimese vanglakaristusega ning nüüd on isik teadlik, mis tagajärjed on tema õigusvastastel tegudel. Pärast vabanemist on Nikita Mihhailovskil olemas kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Nikita Mihhailovski, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/