2-14-15604/106

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-14-15604 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019, Tallinn Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi Deckol Nord OÜ hagi Riverside OÜ vastu võla, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks ning Riverside OÜ vastuhagi Deckol Nord OÜ vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. juuni 2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Deckol Nord OÜ apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind Menetlusosalised esindajad ja 128 351,09 eurot nende Hageja: Deckol Nord OÜ (registrikood 12296939), seaduslik esindaja JV, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tamm Kostja: Riverside OÜ (registrikood 10951725), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Friedenthal Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil menetlusosalised 11.02.2019, avalik kohtuistung osalenud hageja seaduslik esindaja JV ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tamm, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Friedenthal Resolutsioon:
3. Tühistada Harju Maakohtu 29.06.2018 otsus ja kinnitada Deckol Nord OÜ ning Riverside OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.
4. Riverside OÜ kohustub tasuma Deckol Nord OÜ-le 42 500 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. 1.
5. Mittetähtaegsel tasumisel kohustub Riverside OÜ tasuma Deckol Nord OÜ-le viivist 0,5% päevas võlgnetavalt summalt. 1.
6. Harju Maakohtu
7. aprilli 2014 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad jõusse kohtumääruse täitmist tagavate abinõudena. 1.
8. Deckol Nord OÜ kohustub esitama 3 tööpäeva jooksul pärast kompromissi nõuetekohast täitmist kohtule taotluse hagi tagamise abinõude tühistamiseks. 1.
9. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.
10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
11. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1-le tööpäevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
12. Tsiviilasja nr 2-14-15604 menetlus lõpetada.
13. Tagastada Deckol Nord OÜ-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot, kandes selle Deckol Nord OÜ arveldusarvele nr EE172200221057165337 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
14. Deckol Nord OÜ (hageja) palus Riverside OÜ (kostja) vastu 09.04.2014 esitatud hagis kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 73 677,90 eurot ja viivise alates 21.03.2014 0,05% päevas arvutatuna põhinõudest 73 677,90 eurot kuni põhinõude kohase täitmiseni. Samuti palus hageja mõista välja kahjuhüvitise 1156 eurot ja viivise alates hagi esitamisest määras 0,05% päevas arvutatuna nõudest 1156 eurot kuni nõude kohase täitmiseni.
15. Harju Maakohus tagas 10.04.2014 määrusega hagi ja kandis hageja kasuks kostja kinnisasjale registriosa numbriga 25106901 kohtuliku hüpoteegi summas 35 694,44 eurot, kinnisasjale registriosa numbriga 25106701 kohtuliku hüpoteegi summas 35 694,44 eurot ja kinnisasjale registriosa numbriga 25106601 kohtuliku hüpoteegi summas 35 694,44 eurot.
16. Kostja vaidles hagiavaldusele vastu. Kostja esitas 03.02.2015 vastuhagi, milles palus hagejalt välja mõista kahjuhüvitise 39 860 eurot.
17. Hageja vaidles vastuhagile vastu. 2
18. Harju Maakohus jättis 29.06.2018 otsusega hagi rahuldamata, rahuldas vastuhagi ja mõistis hagejalt kostja kasuks välja 39 860 eurot. Menetluskulud jättis maakohus hageja kanda. Ühtlasi tühistas maakohus 10.04.2014 määrusega seatud hagi tagamise abinõud.
19. Hageja esitas 30.07.2018 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega rahuldada hagi ja jätta vastuhagi rahuldamata.
20. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
21. Ringkonnakohtu 11.02.2019 istungil sõlmisid pooled kompromissi. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
22. Ringkonnakohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
23. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
24. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis palunud lühendada määruskaebuse esitamise aega ühe tööpäevani. Seega lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.
25. Hageja tasus 30.07.2018 apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1500 eurot. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust selle maksnud isiku kontole. Seega tuleb riigilõiv nimetatud ulatuses, s.o 750 eurot, hagejale tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots (allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu 3