← Eesti

1-17-47/34

Obsah (4)§ 76§ 75§ 184§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruaril 2019 Narva kohtumajas Kohtuasja number 1-17-47 Kohtunik Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõl

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387, määras: Vabastada Aleksandr Abdusalimov tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.02.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o. 11.05.2019 ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Aleksandr Abdusalimovi suhtes käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 21, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: 1) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 1

(6)2) otsima endale töökoha või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, ilma kriminaalhooldusametnikult selleks eelnevalt luba saamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Harju Maakohtu 08.02.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-47 tunnistati Aleksandr Abdusalimov süüdi

§ 184lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati Aleksandr Abdusalimovile mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.06.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuud ja 3 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud ja 3 päeva vangistust. Aleksandr Abdusalimov asus nimetatud karistust kandma 08.06.

  1. Kohtuotsus jõustus 10.05.2017 Riigikohtu määrusega. Viru Vangla esitas 24.05.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Abdusalimovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.07.2018 määrusega jäeti elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärus jõustus 25.07.
  2. Viru Vangla korduvalt esitas 22.01.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Abdusalimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Karistuse kandmise algus 08.06.2017 ja lõpp 11.05.
  3. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 25.01.
  4. Kinnipeetaval on isikut tõendav dokument, mis kehtib kuni 24.04.
  5. Kinnipidamisasutusest Aleksandr Abdusalimovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on distsiplinaarkorras karistamata. Isik on kriminaalkorras karistatud 7 korral, millest neli karistust on arhiveeritud, reaalset vangistust kannab ta seitsmendat korda. Käesolevat karistust kannab isik narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegu on toime pandud sõltuvusprobleemide tõttu. Varasemalt on isikut karistatud varguste, vägistamise ja röövimiste eest. Vägivaldsuse raskusaste vähenenud, kuid kuritegude laad on muutunud raskemaks (rahvatervise vastane kuritegu). Süüdimõistetu on kinnipidamisasutuses läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja selle jätkutegevuse, on töötanud xxx. Alates 02.01.2018 paikneb isik avavanglaosakonnas, alates 26.02.2018 kuni 07.05.2018 töötas väljaspool vanglat T OÜ-s. 12.04.2018 ja 24.04.2018 toimunud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" jätkutegevus ning tagasilanguse töövihiku täitmine ja selle analüüs- on oma eesmärgi ja tuge leidnud läbi organisatsiooni "Living Iisarel" ning läbi sealse tegevuse kaasa löömises. Isik on tugevalt motiveeritud sõltuvusaineid mitte tarvitama, isik on selleks astunud vajalikud sammud ning isikul on toetav sotsiaalne võrgustik, kes saavad teda aidata. 25.05.2018 käis väljaspool vanglat proovipäeval V OÜ-s ning alates 31.05.2018 töötab 2

(6)nimetatud asutuses. On toimunud lühiajaline väljasõit, mille raames kinnipeetav kohtus oma elukaaslasega. Vabanemisel on Aleksandr Abdusalimovil elukoht aadressil xxx. Rehabilitatsioonikeskuse vanem O M on kinnitanud, et kindlustab isiku elamispinnaga ja kaasab teda vabatahtlikuna rehabilitatsioonikeskuse tegemistesse. Antud keskkond on kontrollitud, sõltuvusainete tarvitamist ei toimu. Käitumisprobleemide ja koolist puudumiste tõttu oli isik 9-aastaselt suunatud T E, kus õppis kolm aastat. Põhihariduse omandas isik
  1. a K Ü. Eelmise vangistuse ajal omandas isik puidupingitöölise eriala. Kinnipeetaval on väga hea eesti keele oskus, ta on läbinud vanglas riigikeele B2-taseme kursused. Enne käesolevat vangistust töötas isik firmas M OÜ, pannes euroaluseid kokku. Samuti oli ta vabatahtlik L I K MTÜ-s. Lisaks on ta töötanud ka firmas D OÜ höövelpingi töölisena, aasta I firmas D xxx. Vabanedes on kinnipeetaval võimalik jätkata töötamist M OÜ-s, mille juhatuse liige on kinnitanud, et on nõus isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral nimetatud ettevõttesse tööle võtma tootealuste valmistajana. Tööandja sõnul ei sega töötamine MTÜ E I rehabilitatsiooniprogrammis osalemist. Kinnipeetava sõnade kohaselt sai ta enne vangistust majanduslikult väga hästi hakkama. Vangistuse ajal on kinnipeetavat majanduslikult toetanud elukaaslane ning ta saab ka isiklikku töötasu. K-Raha andmetel 14.12.2018 seisuga, tasumata võlanõudeid 1 822 euro ulatuses. Vabanemisfondi hoiustatud 2 000 eurot. Kinnipeetava lapsepõlv oli keeruline. Oma isa ta näinud ei ole, ema on surnud. Kinnipeetavat kasvatas tema vanaema. Peale vanaema surma paigutati ta
  2. aastasena lastekodusse. Kinnipeetav on elanud mõnda aega ka turvakodus. Pärast lahutust abikaasast on ta leidnud endale uue elukaaslase, kellega on väga toetavad suhted. Omavaheline suhtlus toimub telefoni, lühiajaliste kokkusaamiste ja väljasõitude teel. Isiku enda sõnul puuduvad tema suhtlusringkonnas käesolevaks hetkeks kriminaalse taustaga isikud, kes sinna aga varem kuulusid. Tema tugivõrgustiku moodustavad elukaaslane ja L I keskuse asukad, kes ei tarvita sõltuvusaineid ja kelle mõtteviis ei ole kriminaalne. Riskivale, hoolimatule ning teisi ärakasutavale elustiilile viitab aga kauaaegne kuritegelik karjäär. Alkoholi kuritarvitamisest tingitud probleemkäitumist tuvastatud ei ole. Isiku sõnul tarbis ta alkohoolseid jooke harva. Amfetamiini tarvitamist alustas 14-15 aastaselt suhtlusringkonna tõttu. Kinnipeetava sõnul on käesolev kuritegu toime pandud, sest neil olid abikaasaga tülid ning nad läksid lahku, seetõttu tarvitas ta narkootikume ligi kuu ajase perioodi vältel. Päeval, mil temalt avastati 0,0037 grammi fentanüüli, oli ta üledoosi saanud ning pärast seda, kui kiirabi ta teadvusele tõi, loovutas ta oma valduses oleva narkootilise aine turvatöötajale. Varasemalt on ta kuritegude toimepanemise hetkel olnud narkojoobes. Kinnipeetava sõnul saab ta narkootikumide kahjulikkusest aru ja mõistab tehtu hukka. Pärast eelpooltoodud vahejuhtumit läks ta oma sõltuvuse ohjeldamiseks ning elu paremuse poole muutmiseks L I T keskusesse, mis aitab sõltuvusega inimestel ühiskonnas toime tulla ning pakub neile tuge. Kinnipeetava sõnul viibis ta seal hetkeni kuni tuli vangistust kandma (aprillist 2016 - juuni 2017), kus läbis ka rehabilitatsiooni. Ta läheb nimetatud keskusesse tagasi ka vabanedes, kuid nüüd juba vabatahtlikuna. Varasemate vangistuste jooksul on ta osalenud tervise ja 12 sammu tugigrupis, Eluviisitreeningus ning tagasilanguse tugigrupis. Tagasiside programmi läbiviijatelt oli positiivne, isik on motiveeritud muutma sõltuvuskäitumist, kuna on end pühendanud jumalale, L I keskuses teenimisele ja perekonnale. Kinnipeetav on aktiivse ellusuhtumisega, usub jumalasse ning kavatseb edaspidi enda elukogemusest teisi inimesi aidata. Kinnipeetav põeb kroonilist haigust. Viibimine lastekodus ja erikoolis ning korduvad vanglakaristused on negatiivselt mõjutanud kinnipeetava tõekspidamisi/arusaamu ning pärssinud sotsiaalset arengut. Isik on märkimisväärselt jutukas ja seltskondlik, kuid puudu jääb kuulamis- ning süvenemisoskusest. Tavaolukorras suudab isik oma emotsioone kontrollida ja käitumist käesoleva vangistuse ajal võib pidada heaks. Kinnipeetav mõistab sooritatud kuriteod hukka ning tehtud vigades süüdistab vaid iseennast. Kinnipeetava enda sõnul on tema elus kõik hästi, tal on toetav paarisuhe ning keskuse õed-vennad on abiks, ta on enda jaoks oma varasemast käitumisest vastavad järeldused teinud ning edaspidi kuritegelikku käitumist enda sõnul enam ei kordu. Tuleviku eesmärkideks on luua pere, aidata teisi (teenides keskuses) ning tulevikus käia I piiblikoolis. Ametiisikutesse suhtub isik viisakalt. Varasemalt on ta 3
(6)rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 58%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 29% ning seksuaal- ja vägivalla kuriteo toimepanemise tõenäosus 5 aasta jooksul on 41-62%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla Aleksandr Abdusalimovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistung 05.02.2019 toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Aleksandr Abdusalimovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Aleksandr Abdusalimovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega allutamisega käitumiskontrollile.

§ 76

lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

§ 76

lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Süüdimõistetu omab põhiharidust. Tal on puidupingitöölise eriala ning väga hea eesti keele oskus, on läbinud vanglas riigikeele B2-taseme kursused. Karistusregistri andmetel on süüdimõistetul 3 kehtivat kriminaalkaristust. Isik on karistatud erinevate kuritegude eest, sealhulgas röövimise ja varguse toimepanemise eest. Isikul on 7 kehtivat väärteokaristust väheväärtusliku asja varguse ja NPALS sätete rikkumise eest. Käesoleval hetkel kannab süüdimõistetu karistust narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, so

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Isikule mõisteti karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 3 päeva vangistust. Samas tuleb positiivseks lugeda, et vanglas on isik läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja töötanud väljaspool vanglat T OÜ-s ja V OÜ-s. Samuti oli ta vabatahtlik L I K MTÜ-s. Kohus hindab neid kui asjaolusid, et vangistus mõjub Aleksandr Abdusalimovile mingil määral distsiplineerivalt ja avaldab seega paremat mõju kui vabaduses viibimine. Kinnipeetav omab Eesti Vabariigi pass, mis kehtib kuni 24.04.2027. Ennetähtaegse vabanemise korral isikul on garanteeritud töökoht OÜ-s M võsalõikajana. Soovib ta elama asuda aadressile xxx, mille vanem on kinnitanud, et kindlustab isiku elamispinnaga ja kaasab teda vabatahtlikuna rehabilitatsioonikeskuse tegemistesse. Süüdimõistetul on toetav 4

(6)lähivõrgustik. Kohus arvestab nimetatud asjaolusid, kuna teatud määral maandavad need uue kuriteo toimepanemise riske. Aleksandr Abdusalimov pani toime esimese astme kuriteo. Aleksandr Abdusalimov asus karistust kandma 08.06.2017 ning ta on praeguseks talle Harju Maakohtu 08.02.2017 otsusega mõistetud karistusest 1 aasta 11 kuud ja 3 päeva vangistusest ära kandnud 1 aasta 7 kuud 28 päeva. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks on Aleksandr Abdusalimov karistusest ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku temale mõistetud karistusajast, mistõttu saab kohaldada tema suhtes

§ 76lg-s 2 p 2 sätestatud vabastamise nõue.

Kohus peab vajalikuks viidata Riigikohtu varasemale praktikale, mille kohaselt on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise näol tegemist süüdimõistetu subjektiivse õigusega nõuda seaduses toodud tähtaegade saabumisel enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemist. (RKKKo 3-1-1-18-11 p 9.1) See aga ei tähenda, et isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks reegliks. Pigem on isiku ennetähtaegne vangistusest vabastamine erand, mille puhul tuleb arvestada kõiki elulisi asjaolusid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kuid käesoleval hetkel kaaluvad Aleksandr Abdusalimovi isiksust iseloomutavad positiivsed asjaolud (elukoht, töökoht, lähedaste toetus, sotsiaalprogrammis osalemine ja vanglas töötamine, soov vabaneda sõltuvusest, distsiplinaarsüütegude puudumine ja usk Jumalasse) üle negatiivseid argumente (korduv karistatus, kuritegude asjaolud). Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt osutab vangistus süüdimõistetule paremat mõju kui vabaduses viibimine. Samal ajal kohus peab võimalikuks anda Aleksandr Abdusalimovile võimaluse kanda temale mõistetud karistust vabaduses olles ning alluda käitumiskontrolli nõuetele. Tuleb arvestada asjaoludest, et süüdimõistetu on avaldanud valmisolekut täielikult narkootikumidest hoiduda ning kohe vanglast vabanemisel kavatseb minna rehabilitatsioonikeskussesse, ta on pühendanud end usule ning kavatseb edaspidi enda elukogemusest teisi inimesi aidata. Arvestades Aleksandr Abdusalimovi isiksust ja tema kinnipidamisasutuses käitumist, on hetkel tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. Seetõttu on kohus seisukohal, et tema resotsialiseerimise huvides tuleb anda Aleksandr Abdusalimovile võimaluse enda käitumise parandamiseks ning vabastada Aleksandr Abdusalimov tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.02.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest, kohaldades talle

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 21, 4 ja 7 alusel kohustusi.

Kohus on seisukohal, et Aleksandr Abdusalimovi elukohaks tuleb määrata rehabilitatsioonikeskus xxx, mille vanem on nõus Abdusalimovit enda keskusse vastu võtma. Aleksandr Abdusalimovi iseloomustusest nähtub, et tema varasemate kuritegude toimepanemisel põhjuseks nii majanduslik kasu, halb suhtlusringkond, kui ka sõltuvusprobleemid. Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et suhtlemine varem kohtulikult karistatud isikutega ning narkootiliste ainete tarvitamine Abdusalimovi poolt võib oluliselt suurendada uute süütegude toimepanemise riski ning taoline käitumine tuleb temale ära keelata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Aleksandr Abdusalimov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega tema allutamisega

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on

§ 76lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, s.o kuni 11.05.2019. 5

(6)/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.