KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2019, Võru Väärteoasja number 4-16-8088 Kohtunik kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Maksu- ja Tolliameti aval
§ 66
lg-te 2 ja 3 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi kümne kuu jooksul ja kohustati N. Kalininit tasuma rahatrahvi katteks 100 eurot iga kuu kaheksandaks kuupäevaks alates
- oktoobrist
- Viimane osamakse tuli tasuda
- juulil
- Otsus jõustus
- oktoobril
- 1
- novembril 2016 saabus Tartu Maakohtule Maksu- ja Tolliameti avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Avaldaja väitel pole võimalik rahatrahvi süüdlaselt sisse nõuda, kuna süüdlasel puudub vara, millele saab sissenõuet pöörata.
- detsembril 2016 saatis kohus Politsei- ja Piirivalveametile järelepärimise, milles küsis, kas N. Kalinin elab rahvastikuregistri järgses elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, ja milles palus teatada politseile teadaolev N. Kalinini asukoht.
- detsembril 2016 saatis Politsei- ja Piirivalveamet kohtule vastuse, millest nähtub, et Meremäe Vallavalitsuse sekretäri sõnul ostis N. Kalinin korteri aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Korteri xxxxxxxxxxxx-x omaniku sõnul käis N. Kalinin viimati oma korteris
- aasta mai kuus. Peale seda pole ta N. Kalininit näinud ning ta ei tea N. Kalinini asukohta. Tartu Maakohtu
- märtsi 2017 määrusega kuulutati N. Kalinin tagaotsitavaks, sest N. Kalininile ei õnnestunud väärteoasjas nr 4-16-2398 kohtukutset kätte toimetada ning kohus ja Politsei- ja Piirivalveamet ei teadnud N. Kalinini tegelikku asukohta. Kohtu seisukoht Kohtu hinnangul on otsuse täitmine aegunud.
§ 82
lg 4 esimese lause järgi aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.
§ 82
lg 4 teise lause järgi peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Maksu- ja Tolliameti
- septembri 2014 otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus
- oktoobril
- Seega on väärteootsuse jõustumisest möödunud praeguseks üle nelja aasta. Kohtute infosüsteemist nähtub, et pärast väärteootsuse jõustumist kandis N. Kalinin Tartu Maakohtu
- mai 2015 otsuse alusel neljakuulist vangistust:
- veebruarist 2015 kuni
- juunini
- Et N. Kalinin asus viidatud vangistust kandma enne rahatrahvi täitmisele pööramist (see toimus
- aprillil 2015, mil N. Kalinini suhtes alustati täitemenetlust rahatrahvi sissenõudmiseks), ei tähenda, et see vangistus ei peata rahatrahvi aegumise tähtaja kulgemist. Seda seetõttu, et
§ 82
lg 4 esimese lause järgi hakkab rahatrahvi täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Seetõttu pole trahvi täitmisele pööramise aeg tähtis. Seega oli rahatrahvi täitmise aegumine
§ 82lg 4 alusel 10.
veebruarist 2015 kuni
- juunini 2015 peatunud. Kohtule teadaolevalt pole N. Kalinin kandnud pärast Tartu Maakohtu
- mai 2015 otsusega mõistetud vangistuse kandmist vangistust ega aresti: süüdlase kohta puuduvad kohtute infosüsteemis sellekohased sissekanded. Seega aegus rahatrahvi täitmine
§ 82lg 4 alusel 9.
veebruaril
- Kuna aegumise tõttu pole võimalik N. Kalininile Maksu- ja Tolliameti
- septembri 2019 otsusega määratud rahatrahvi asendada, tuleb VTMS § 211 lg 3 alusel Maksuja Tolliameti avaldus N. Kalininile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Et N. Kalininile ei saa asenduskaristust mõista, tuleb tühistada ka käesolevas asjas
- märtsil 2017 tehtud tagaotsimismäärus. Kohtule ei ole N. Kalinini asukoht teada. Praeguses väärteoasjas on süüdlase elukohana läbi käinud aadressid xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx. Menetluse senine käik võimaldab öelda, et N. Kalinin üheski nimetatud kohas ei ela. Seetõttu tuleb käesolev määrus jätta N. Kalininile kätte toimetamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 3