← Eesti

1-19-940/6

Obsah (6)§ 239§ 175§ 180§ 126§ 2565§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-940 (19259000086) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Mait Tiido süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.02.2019 – 04.02.2019, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Mait Tiidol jääb kanda 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 6 ja 7 alusel moodustada liitkaristus 12.02.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi mõistetud ärakandmata karistusega 250 1 miinimumpäevamäära, mille maksmata jääk on 16.01.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega asendatud vangistusega 2 (kaks) kuud 14 (neliteist) päeva ning vangistus asendatud KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel üldkasuliku tööga 74 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 4 kuud ning mõista Mait Tiidole liitkaristuseks 4 (neli) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Lugeda Mait Tiido vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Mait Tiidolt menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Mait Tiidolt menetluskuluna kaitsjatasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Mait Tiidol kriminaalmenetluse kulud kokku summas 525 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 43,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700006532 ning selgitusega: „Mait Tiido, 1-19-940, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta CD plaat kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Mait Tiidot süüdistatakse selles, et tema 02.02.2019 kella 20.40 ajal xxxx alevikus xxxx korteris lõi lahtise käega mitu korda vastu elukaaslase A K põske, millega põhjustas talle valu. Lähisuhtes olevale isikule löömisega füüsilise valu tekitamisega pani Mait Tiido toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mait Tiidole KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.02.2019 kuni 04.02.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda karistuseks 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 6 ja 7 alusel moodustada liitkaristus 12.02.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi mõistetud ärakandmata karistusega 250 miinimumpäevamäära, mille maksmata jääk on 16.01.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega asendatud vangistusega 2 kuud 14 päeva ning vangistus asendatud KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel üldkasuliku tööga 74 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 2 4 kuud ning mõista liitkaristuseks 4 kuud 11 päeva vangistust. Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisest.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta CD plaat kriminaalasja materjalide juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mait Tiido on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Mait Tiido tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Mait Tiido menetluskuludeks sundraha summas 405 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 120 eurot.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Mait Tiidol tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 525 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 43,75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.