1-12-6192/18

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6192 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Sulev Sessman’ile asenduskaristuse määramiseks Asja läbivaatamise kuupäev 05.02.2019, kohtuistungil RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 29.11.2018 SULEV SESSMAN’ile (isikukood 36610082751, elukoht rahvastikuregistris xxxx, e-post: xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6192 06.07.2012 KarS § 202 lg 1 järgi mõistetud rahalise karistuse 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot asendamiseks. Määrus saata teadmiseks Sulev Sessman’ile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Narva kohtutäiturile Andrei Krek’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6192 06.07.2012 tunnistati Sulev Sessman süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära, s.o summas 96 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates juulist 2012.a igakuuliselt vähemalt 9,60 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.04.2013.a. Rahaline karistus tuli tasuda 2 Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 112-6192 06.07.2012 jõustus 26.07.
2. 29.11.2018 saabus Viru Maakohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisaga Sulev Sessmanile mõistetud rahalise karistuse summas 96 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et isiku poolt ei ole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded teises kohtuasjas. Võlgnikul on 2069,85 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Narva kohtutäitur Andrei Krek märgib teates täitmise võimatusest, et täitemenetlus võlgniku Sulev Sessmani suhtes on algatatud 03.10.2013, täiteasi nr 066/2013/
3. Täitmisele edastatud rahalise karistuse suurus oli 96 eurot. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust (ka ositi) tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Võlgniku tööandjale (OÜ xxxx) oli saadetud töötasu arestimise akt, kuid kinnipidamisi ei olnud. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. 26.10.2018 seisuga töökoht võlgnikul puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 26.10.2018 teatas kohtutäitur, juhindudes TMS § 206 lg 2, sissenõudjale rahalise karistuse täitmise võimatusest. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule Sulev Sessmanile ja kohtutäiturile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Sissenõudja on kohtule esitatud avalduses märkinud, et kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotletakse isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg
4. Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-6192 17.12.2018 määrati Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Sulev Sessmanil asenduskaristuse määramiseks vaadata läbi avalikul kohtuistungil Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 16.01.2019 kell 11.
5. Kohtuistungile 16.01.2019 kell 11.00 võlgnik Sulev Sessman ei ilmunud. Kohtukutsed on kohtule tagastatud, sh kohtukutse rahvastikuregistrijärgselt aadressilt xxxx. Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 05.02.2019 kell 10.
6. 04.02.2019 esitas Sulev Sessman kohtule Swedbanki maksekorralduse 04.02.2019 kriminaalasjas nr 1-12-6192 mõistetud rahalise karistuse summas 96 eurot tasumise kohta. 3 Riigi Tugiteenuste Keskus kinnitas 05.02.2019 kohtule oma e-kirjas, et 04.02.2019 laekus 96 eurot. TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Sulev Sessmanile mõistetud rahalise karistuse summas 96 eurot asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest enne asenduskaristuse kohaldamist on rahaline karistus täies ulatuses tasutud. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik