← Eesti

2-18-18981/3

Obsah (5)§ 477§ 363§ 371§ 340§ 372

2-18-18981 KOHTUMÄÄRUS Kohtunik Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number 04. veebruar 2019, Jõhvi kohtumaja 2-18-18981 Kohtuasi L. G.

) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad.

§ 477lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi 1

(2)2-18-18981 hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§des 338 ja 363 on sätestatud menetlusdokumendi sisu nõuded. Kohtule esitatavas dokumendis tuleb märkida kõik vajalikud ja tähtsust omavad asjaolud, mh selgelt väljendatud nõue, faktilised asjaolud ja tõendid (

§ 363lg 1). Käesoleval juhul on andmed esitatud poolikult. Pankrotiseaduse (Pankr

S) § 13 lg 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Avaldaja pole põhistanud oma maksejõuetust, st avalduses pole näidatud, miks võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ka tulevikus ehk kohtule pole selge, kas suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada on võlgniku majanduslikust olukorras tulevalt ajutine olukord või mitte. PankrS § 13 lg 2 järgi peab võlgnik esitama kohtule võlanimekirja. Võlgnik pole võlanimekirjas märkinud võlausaldajate nimesid ja nende elu- või asukohtasid. Samuti pole võlgnik märkinud, kui suure osa moodustavad koguvõlgnevusest täitemenetluse kulud ning millised võlgnevused on tekkinud seoses kuritegude toimepanemisega. RLS § 59 lg 8 kohaselt võlgniku pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Avaldaja ei ole avalduselt riigilõivu tasunud. PankrS § 14 lg 1 on sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused ning p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.

§ 371

p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldus menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning sama paragrahvi lg 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 340

¹ lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 340

¹ lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelnevast tulenevalt, keeldub kohus L. G.i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastab avalduse koos selle lisadega avaldajale.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub (hagi)avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avaldajal on eelduste olemasolul võimalik esitada nõuetekohane avaldus uuesti väljaspool käesolevat menetlust. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.