Obsah (5)

§ 76§ 68§ 424§ 65§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-1105 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 6. veebruar 2019. a Kriminaalasja number 1-16-1105 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele Vjatšeslav Levitskile Tartu Maakohtu 10.02.2016.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1105 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Vjatšeslav Levitski eelvangistuses viibitud aeg (alates 12.01.

1. a). Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Vjatšeslav Levitski kinnipidamise aeg, s.o 12.01.
2. a. Vjatšeslav Levitski suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada käesoleva määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 10.02.
3. a otsusega tunnistati Vjatšeslav Levitski süüdi

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Vjatšeslav Levitski kinnipidamise aeg 2 päeva. Vjatšeslav Levitski kandmata karistust, s.o 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, suurendati

§ 65lg 2 alusel Tartu Maakohtu 17.08.2015.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6105 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 7 kuud 19 päeva vangistust, võrra. Vjatšeslav Levitskile mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu 17 päeva vangistust. Vjatšeslav Levitski karistuse kandmise alguseks loeti 11.02.2016. a. Tartu Maakohtu 15.09.2017. a määrusega vabastati Vjatšeslav Levitski mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Vjatšeslav Levitskile määrati katseajaks 28.03.2020. a.

§ 76

lg 5 alusel allutati Vjatšeslav Levitski katseajal 24-ks kuuks käitumiskontrollile. Lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele kohustati Vjatšeslav Levitskit täitma järgmisi kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoht või võtma ennast arvele Töötukassas 1 nädala jooksul vabanemisest alates, alluma ettenähtud psühholoogilisele või psühhiaatrilisele ravile, osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, alluma elektroonilisele valvele 8 kuud. Kriminaalhooldusametnik esitas 30.10.

1. a erakorralise ettekande, milles taotleti karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil loobus kriminaalhooldusametnik esitatud taotlusest ja taotles Vjatšeslav Levitskile määratud elektroonilise valve tähtaja pikendamist 2 kuu võrra. Harju Maakohtu 07.12.
2. a määrusega pikendati Vjatšeslav Levitskile määratud elektroonilise valve tähtaega 2 kuu võrra. Vjatšeslav Levitski vabastati viivitamatult vahi alt ja tema poolt vahi all viibitud aeg, s.o 15.11.
3. a kuni 07.12.
4. a loeti karistusaja hulka. Kriminaalhooldusametnik esitas 06.07.
5. a erakorralise ettekande, milles taotleti elektroonilise valve tähtaja pikendamist 1 kuu võrra. Tartu Maakohtu 30.08.
6. a määrusega pikendati Vjatšeslav Levitskile määratud elektroonilise valve tähtaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik esitas 18.10.
7. a erakorralise ettekande, milles taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande kohaselt on Vjatšeslav Levitskil tuvastatud 10.10.
8. a kell 14.34 alkoholijoove, alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,643 mg/l kohta. Vjatšeslav Levitski seletuses eitab alkoholi tarvitamist ja väidab, et „ei tarbinud midagi ja ei tea, mis see on“. Järgmisel päeval tunnistas suuliselt, et tarvitas alkoholi pingete maandamiseks. 26.10.
9. a saabus kohtule uus erakorraline ettekande, mille kohaselt on Vjatšeslav Levitski kõrvale kaldunud elektroonilise valve ajakavast. Erakorralise ettekande järgi lahkus Vjatšeslav Levitski 25.10.
10. a kell 07.05 kodust, kuid ei jõudnud elektroonilise ajakava järgselt planeeritud kohtaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpuidutšehhi xxxxxxxxxxxe. Samuti ei naasnud Vjatšeslav Levitski 25.10.
11. a kell 20.40 koju xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu linn. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 12.11.
12. a kell 10.
13. Kohtul ei õnnestunud Vjatšeslav Levitskile kohtukutset kätte toimetada. 12.11.
14. a kohtuistungile Vjatšeslav Levitski ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et Vjatšeslav Levitski saatis 25.10.
15. a oma elukaaslasele pakiga elektroonilise jalavõru, mobiiltelefoni ja mingid dokumendid. Koju Vjatšeslav Levitski naasnud ei ole. Igasugune ametnik informatsioon tema koju jõudmise kohta puudub. Vjatšeslav Levitski õde ja ema ei tea tema asukohast midagi. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud erinevaid informatsioone, seni ei ole õnnestunud asukohta kindlaks teha. Kriminaalhooldusametnik taotles Vjatšeslav Levitski tagaotsitavaks kuulutamist ja tabamisel tõkendi vahistamine kohaldamist. 2 Tartu Maakohtu 12.11.
16. a määrusega kuulutati Vjatšeslav Levitski tagaotsitavaks. Tabamisel määrati Vjatšeslav Levitski suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. 12.01.
17. a peeti Vjatšeslav Levitski kinni. Kohus arutas erakorralist ettekannet 04.02.
18. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Vjatšeslav Levitski ei ole nõus karistuse täitmisele pööramisega. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Vjatšeslav Levitski mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 76

lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt Vjatšeslav Levitski rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati Vjatšeslav Levitskil 10.10.

1. a alkoholisisaldus väljahingatavas õhus, s.o 0,643 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnikule antud seletuses eitas Vjatšeslav Levitski rikkumist ja väitis, et ta ei tea, mis see on. 04.02.
2. a kohtuistungil tunnistas Vjatšeslav Levitski, et ta oli alkoholi tarvitanud. Lisaks on Vjatšeslav Levitski rikkunud elektroonilise valve ajakava, aga ka teisi kontrollnõudeid (sh kohustust elada alalises elukohas, küsida kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks). Vjatšeslav Levitski lahkus 25.10.
3. a kodust ja eemaldas enda keha küljest elektroonilise järelevalve seadme. Vjatšeslav Levitski enda selgituste kohaselt pidi midagi ette võtma, kodust lahkumine oli seotud tema haigusega, depressiooniga. Kohus on seisukohal, et Vjatšeslav Levitski põhjendused rikkumiste toimepanemise kohta ei ole käsitletavad mõjuvatena. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Vjatšeslav Levitski puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike Vjatšeslav Levitski suhtumise tõttu kohtu määratud kohustusi täita. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Vjatšeslav Levitskile on kohtu poolt korduvalt antud võimalusi karistuse kandmiseks vabanduses. Tartu Maakohtu 15.09.
4. a määrusega vabastati Vjatšeslav Levitski karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Pärast Vjatšeslav Levitski karistuse kandmiselt vabastamist on tema suhtes olnud kohtus kokku 3 erakorralist ettekannet (30.10.
5. a, 6.07.
6. a ja 18.10.
7. a). Vaatamata Vjatšeslav Levitskile korduvalt antud võimalustele, on Vjatšeslav Levitski jätkanud kohtu poolt määratud kohustuste järjepidevat rikkumist. Eriti oluliseks peab kohus Vjatšeslav Levitski enda suhtumist nii talle määratud kohustustesse kui ka karistusse üldiselt. Nimelt järeldub Vjatšeslav Levitski selgitustest, et ilmselgelt ei ole ta aru saanud talle määratud kohustuste sisust. Vjatšeslav Levitski on kohtuistungil õigustanud enda teguviisi ja käitumist. Vjatšeslav Levitski ei ole mõistnud, milliseid kriminaalhoolduse nõudeid on ta rikkunud, kui ta lahkus enda elukohast. Lisaks eitab Vjatšeslav Levitski täielikult temal esinevat alkoholisõltuvust. Vjatšeslav Levitski leiab, et ta ei ole sõltlane, aga vajab alkoholi seoses madala serotoniini tasemega tema organismis. Kuna Vjatšeslav Levitski ei ole võimeline endale alkoholi 3 tarvitamisega seotud probleemi tunnistama, ei ole ta ilmselgelt suuteline sellega tulemuslikult tegelema. Samas on Vjatšeslav Levitski puhul uute kuritegude toimepanemise riskiks justnimelt alkoholi tarvitamine. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine on võimalik ja tulemuslik ja seda ennekõike Vjatšeslav Levitski ükskõikse suhtumise tõttu. Kohtu hinnangul puudub Vjatšeslav Levitskil siiani arusaam talle antud vabaduses viibimise võimalusest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja korduvust ning Vjatšeslav Levitski suhtumist kohustuste täitmisesse, on ilmne, et Vjatšeslav Levitski suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Kohus leiab, et täitmisele tuleb pöörata Vjatšeslav Levitskile Tartu Maakohtu 10.02.
8. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 5 kuud 25 päeva.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvestada Vjatšeslav Levitski eelvangistuses viibitud aeg alates 12.01.2019. a. Vjatšeslav Levitski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtumääruse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4