Obsah (6)

§ 632§ 67§ 62§ 637§ 638§ 168

Tsiviilasi nr 2-17-14822 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-17-14822 Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2019. a, Tallinn Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Krista Kirspuu ja

§ 632lg-st 1 apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 03.01.2019.

Apellatsioonkaebus esitati ringkonnakohtule 23.01.2019 ehk hilinenult. 6. Vastavalt

§ 67

lg-le 1, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et tähtaja ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest. 7.

§ 62

lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaja arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev TsÜS § 136 lg 6 kohaselt ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva saabumisel kell 24:00. Ka

§ 62

lg 2 esimese lause kohaselt võib üldjuhul menetlustoimingut teha tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata ning Tsiviilasi nr 2-17-13866 tähtaja viimasel päeval kuni kella 24:00-ni. Nendest sätetest tulenevalt peab menetlusdokument jõudma kohtusse kohtu määratud tähtpäeva jooksul, st kuni kella 24:00-ni (vt RKRKm 16.05.2011 nr 3-2-1-40-11, p 12; RKÜKm 21.04.2015 nr 3-2-1-75-14, p 56). Eeltoodust tulenevalt hakkas

§ 67

lg 2 sätestatud 14 päevane tähtaja ennistamise taotluse esitamise tähtaeg kulgema alates 09.01.2019 ning lõppes 22.01.2019 kell 24:

1. Tähtaja ennistamise taotlus esitati kohtule 23.01.
2. Kuivõrd kostja on esitanud tähtaja ennistamise taotluse pärast seaduses sätestatud tähtaega, tuleb tähtaja ennistamise taotlus jätta rahuldamata.
3. Arvestades, et kostja esindajale toimetati maakohtu otsus kätte 04.12.2018, lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 03.01.2019 (

§ 632

lg 1) ning kuna ringkonnakohus jättis tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata, on 23.01.2019 apellatsioonkaebus esitatud hilinenult. Seega tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

§ 637lg 1 p 2 ja § 638 lg 4 alusel keelduda.

Kuna apellatsioonkaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud kostja kanda (

§ 168lg 1).

Vastaspoolele ei ole apellatsiooniastmes esitatud dokumente kätte toimetatud, mistõttu puuduvad menetluskulud, mida kostjalt välja mõista. 9. Kuna kohus jättis tähtaja ennistamise taotluse selle hilinenult esitamise tõttu rahuldamata taotlust sisuliselt lahendamata ning keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, puudub vajadus tähtaja ennistamise taotluselt kautsjoni tasumisest kui ka apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest vabastamiseks esitatud menetlusabi taotluse sisuliseks lahendamiseks. Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/