← Eesti

2-18-133286/6

Obsah (6)§ 430§ 431§ 432§ 661§ 173§ 168

2-18-133286 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-18-133286 Kohtuasi Kohtla-Järve linn xxx ko

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Menetlusosalised esitasid 19.02.2019 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub võlgnik võlgnevuse 663, 67 eurot (s.h. võlgnevus 598, 67 eurot ja menetluskulud 65 eurot) igakuiste maksetena 30 eurot kuus iga kuu 15-kuupäevaks 22 kuu jooksul (15.02.2019 kuni 15.11.2020), välja arvatud viimane makse 33, 67 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Condor Finants OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pank, selgitusse märkida „kompromiss tsiviilasja nr, võlgniku nimi“. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab kooskõlas

§ 431lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi.

Vastavalt

§ 432menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2

(3)2-18-133286 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.