KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2018. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12584 Tsiviilasi Eesti Vabari

) § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

1. Tingituna Riigikohtu erikogu 10.10.2018 otsusest asjas nr 2-17-12525, milles kohus muutis praktikat maksuvõla aegumise katkemise osas, võtab võlausaldaja hagiavalduse tagasi.
2. Kohus leiab, et käesolevalt ei esine piiranguid hagi läbi vaatamata jätmiseks, seega tuleb tsiviilasi jätta

§ 423lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

9.

§ 162

lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Riigikohtu praktika järgi kohaldub vastav säte ka siis kui kohus lõpetab määrusega asja menetluse hagist loobumise tõttu (Riigikohtu 04.02.2012 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-28-12). Tallinna Ringkonnakohus leidis 24.08.2015 määruses tsiviilasjas nr 2-14-3461, et äärmiselt ebaõiglaseks tuleb pidada seda, kus muutunud õiguskäsitluse peaks kinni maksma hageja. Kohus leidis, et õiglane on jätta menetluskulud poolte endi kanda. 10. Hagiavalduse esitamise ajal lähtus võlausaldaja õiguskäsitlusest, mille järgi ei olnud võlgniku nõue aegunud. Eeltoodust tulenevalt oleks äärmiselt ebaõiglane jätta menetluskulud ainult võlausaldaja kanda, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda,

§ 162lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik