Obsah (5)

§178§73§78§121§4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.01.2019 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-9-120 (18240100036) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane

§178lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Viktor KOMLEV Süüdistatav sünd.

01.01.1965, isikukood 36501012232, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Jõhvi vallasisene linn IdaVirumaa, töökoht XX XXX, tehnik, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Viktor KOMLEV

§178

lg.1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§73

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust ei pöörata Viktor KOMLEVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§73lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

1

§78p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

alates käesoleva Asitõendid – 1 CD-plaat ja 1 mälupulk kinnises ümbrikus, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid – kõvaketas SEAGATE ST925042 1ASG (s/n 5TH0L5NN), turvakleebisega A15 168281 ja musta värvi kõvaketas karbis Western Digital WDC WD32 00BEVT-7 (s/n WD-WXE508FR5579), turvakleebisega A15 168282, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5278J alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – sülearvuti DELL DPNF553C A00, turvakleebisega A15 168283, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5278J alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel Viktor KOMLEVILE. Välja mõista Viktor KOMLEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Argo KÜÜNEMÄE) 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Viktor KOMLEVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700005669 ning selgitus „Viktor KOMLEV 1-19-920 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 31.01.
2. Süüdistus Viktor Komlev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema hoidis ajavahemikul 05.04.2018 – 10.05.2018 oma elukohas Ida-Virumaal Jõhvi linnas xxx xx-xx asuvas korteris täpselt tuvastamata kuupäevast alates kuni 16.05.2018 politsei poolt läbiotsimise käigus sülearvuti ja väliste kõvaketaste äravõtmiseni, kõvakettal Western Digital WDC WD32 00BEVT-6 (s/n WD-WXJ1AB097158, maht 320 GB) 2 156 pildifaili ja 43 videofaili, kõvakettal Western Digital WDC WD32 00BEVT-7 (s/n WD-WXE508FR5579, maht 320 GB) 649 pildifaili ja 66 videofaili, kõvakettal Seagate ST925042 1ASG (s/n 5TH0L5NN, maht 250 GB) 30 pildifaili, mis kujutavad nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis. Viktor Komlev on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema laadis üles ja tegi sellega jätkuva kuriteona oma elukohas Ida-Virumaal Jõhvi linnas xxx xx-xx asuvas korteris ajavahemikul 05.04.2018 kella 22.22.39st kuni 10.05.2018 kella 02.58.47ni, kasutades P2P võrgus olevat arvutit IP aadressi 62.65.233.67, vahendusel teistele isikutele kättesaadavaks vähemalt 26 unikaalset faili, millel kujutatud nooremat, kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis. Seega pani Viktor Komlev toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi ja muu teose omandamise ja hoidmise ning teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemise, s.o.

§178lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Viktor Komlev ja tema kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe sõlmisid 08.01.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb Viktor Komlevi süüdi tunnistamist

§178

lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§73

lg.1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui Viktor Komlev ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§73lg.3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.

Asitõendid: Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas on hoiul järgmised esemed (akt nr 5278J): 1) pakend nr 1 – kõvaketas SEAGATE ST925042 1ASG (s/n 5TH0L5NN), turvakleebisega A15 168281, 2) pakend nr 2 – musta värvi kõvaketas karbis Western Digital WDC WD32 00BEVT-7 (s/n WD-WXE508FR5579), turvakleebisega A15 168282 ja 3) pakend nr 3 – sülearvuti DELL DPNF553C A00, turvakleebisega A15 168283 – pärast kohtuotsuse jõustumist kõvakettad hävitada ning sülearvuti tagastada omanikule. 1 CD-plaat ja 1 mälupulk kinnises ümbrikus (asitõendi vaatlusprotokolli lisa), mis asuvad kriminaalasja juures – jäävad kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Viktor Komlev

§178

lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. 3 Süüdistatav Viktor Komlev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Viktor Komlevile on esitatud süüdistus

§178lg.1 järgi.

Maakohus leiab, et Viktor Komlev tuleb

§178

lg.1 järgi süüdi tunnistada.

§121

lg.2 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aastat vangistust ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse

§73

lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – 1 CD-plaat ja 1 mälupulk kinnises ümbrikus, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid – pakend nr.1 – kõvaketas SEAGATE ST925042 1ASG (s/n 5TH0L5NN), turvakleebisega A15 168281 ja pakend nr.2 – musta värvi kõvaketas karbis Western Digital WDC WD32 00BEVT-7 (s/n WD-WXE508FR5579), turvakleebisega A15 168282, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5278J alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – pakend nr.3 – sülearvuti DELL DPNF553C A00, turvakleebisega A15 168283, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5278J alusel Ida Prefektuuris – 4 tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel Viktor Komlevile. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt

§4

lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

§178

lg.1 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Viktor Komlevilt väljamõistmisele sundraha summas 810 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Viktor Komlevilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 120 €. Maakohus nõustub Viktor Komleviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Viktor Komlev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 08.01.2019 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Viktor Komlevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5