lg 2 p 3 ja § 263 lg 1p 1 Süüdistatav Joosep Lapin, xxx, isikukood: 39509154235; xxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 25.05.2018 otsusega
lg 2 p 1 järgi 4 aastat vangistust,
lg 1, 3, § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 22.06.2017 otsusega ning liitkaristuseks jäi 6 aastat vangistust.
alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks 5 aastat 4 kuud ja 23 päeva, millest arvati kantuks kaks päeva. Seega kandmisele kuulus 5 aastat 4 kuud ja 21 päeva vangistust. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Joosep Lapin
a otsusega
p 1 järgi, olles seega isik, kes on varem toime pannud vägivallaga kuritegusid, 07.10.2017 öösel umbes kella 03.00 paiku, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu linnas Papiniidu silla all tühermaal lõi koos M. O., J. A. ja kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikuga E. M., täpsemalt lõi teda puidust kurikaga korduvalt, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arv kordi, enamjaolt selja piirkonda, põhjustades oma tegevusega E. M. füüsilist valu ja tervisekahjustused- parema näopoole turse ja marrastused, marrastused seljal ning jäsemetel ning vasaku kämblaluu põiki murru. Seega tema, olles isik, kes on varem toime pannud vägivallaga kuritegusid, teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime
Samuti tema 06.01.2018 kella 01.50 paiku, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, ühise ja kooskõlastatud tegevuse käigus koos S. L., M. O., J. A. ning veel kahe kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikuga ründasid Pärnu maakonnas Tori vallas Tammiste külas Suur-Kaare tn 9 asuva Tammiste kaupluse ees tänaval T. S.´u, lüües teda korduvalt kohtueelses menetluses tuvastamata arv kordi relvana kasutatavate puidust kurika taoliste esemetega ja jalgadega pea ning keha piirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – pindmised vigastused alajäsemete ja pea piirkonnas ning põrutused alajäsemete piirkonnas. Sellise tegevusega rikkus Joosep Lapin KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides vähemalt ühe kõrvalise isiku, K. K. rahu ning turvatunnet ning kasutades põhjendamatult füüsilist vägivalda tema jaoks võõraste inimeste suhtes. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Seega tema avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Joosep Lapini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale
lg 2 p 3 järgi kohaldatavaks karistuseks kümme kuud vangistust.
lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on üks aasta ja kaks kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse raskemat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta neli kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud viite aastat nelja kuud ja 23 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõistetakse kuus aastat ja kaks kuud vangistust. Karistusest arvatakse kantuks Pärnu Maakohtu 25.05.2018.a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o üks kuu ja kaks päeva (eelvangistuses 2 päeva ja karistuse kandmine alates 07.01.2019). Seega karistuseks lugeda kuus aastat ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2018.a kuni 07.01.2019.a, s.o kümme kuud ja 21 päeva vangistust. Seega kandmisele kuuluks viis aastat kaks 3 1-18-4686 kuud ja seitse päeva vangistust. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Joosep Lapin tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: 16.02.2018 kahtlustatava J. Lapini kinnipidamisel äravõetud esemed: Pakend 1 - helehalli värvi puuvillased dressipüksid Divided suurusega M ning helehalli värvi puuvillane dressipluus kapuutsiga NIKE suurusega L. Pakend 2 - helehalli värvi puuvillased dressipüksid Nike suurusega L ning helehalli värvi puuvillane dressipluus kapuutsiga JUSTBO suurusega XL. Pakend 3 - helehalli värvi puuvillased dressipüksid Cavalleeri suurusega XL. Pakend 4 - helehalli värvi puuvillased dressipüksid TAPOUT suurusega XL. Pakend 5 - heledast metallist lehmakett ja mobiiltelefon Samsung IMEI x koos simkaardiga x. Pakend 7- helehalli värvi puuvillased poolpikad dressipüksid SMOG suurusega L; tumehalli värvi dressipluus kapuutsiga Slazenger suurusega L. kõik eelmärgitud esemed (pakendid 1-5 ja 7) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel omanikule Joosep Lapinile. CD- ja DVD-plaadid – KrMS § 126 g 3 p 2 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend vahistamine lugeda alates 07.01.2019.a tühistatuks seoses Pärnu Maakohtu 25.05.2018.a otsuse alusel karistuse kandmisele asumisega. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 900 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.